这起事件发生在去年2月2日下午1时57分，地点是大巴窑四巷第29座组屋附近，靠近胜利家庭中心（Victory Family Centre）教会的支援中心。
一名红衣男子（送餐员）同时走向脚踏车，见轿车驶来立即逃开，车子随之撞倒电动脚踏车，又缓缓倒退，把车子移到车道上停下。
被告盘问铁闸保修人员：可凭撞击力 测出他的车速？
他说，当时被通知铁闸门被撞坏后，隔天到现场拍照。根据他的分析报告，他指当时铁闸门已经完全被撞毁，不能维修，只能更换一个新的。
被问为何会拍视频，她说认为事态看似会越演越烈，于是想拍下证据交给警方，同时也让家人报警。
审讯仍在进行中。
后来，她突然听见吵闹声，于是走到走廊查看，结果看见一名红衣男子对着红色轿车大声叫喊，但听不清内容，不知道双方为何会争吵。
控方传召三名证人，其中包括一名社工，她是目击者陈静怡（音译）。
延伸阅读
保修人员供证，指撞击力一定很大，才会把铁闸门撞倒，但被告问凭此可测出他的车速吗？
红色轿车驾驶李玉儒（31岁）被控两项鲁莽行为危害他人安危的罪状，他不认罪，也没有代表律师。案件星期二（10月3日）早展开审讯。
陈静怡说担心出事，报警后仍继续观察情况，见越来越多围观者也比较安心，最终看到警察抵达后就回屋，同天再上网报案，并附上拍到的视频。
控方的另一名证人是承包商唐鹏运，他负责铁闸门的保修工作。
庭上播放的视频可见，红色轿车原本面对着铁闸门，接着缓缓后退，再加速驶向停在车子右前方的电动脚踏车。
被告接着盘问该证人，问铁闸门是否是为防撞而安装的？唐鹏运说不是。被告再问，是否能在无需很大的力气下就能推倒铁闸门？唐鹏运也再次说，没有很大的力气是无法这么做的。
轿车驾驶被指行为鲁莽，涉把车开向一名送餐员，先是撞倒教会的铁闸，再撞倒送餐员的电动脚踏车，过程中送餐员大声叫喊引起公众注意，其中一人拍下驾驶撞倒电动脚踏车的画面。
他也提到有个支撑和防护的零件被撞毁，而零件是要很大的撞击力才会被撞凹的。
目击者说，母亲住在大巴窑四巷第29座组屋，案发当天他们在母亲家有个家庭聚会。
她说，她进出母亲的家数次，最后一次目睹红色轿车把胜利家庭中心的铁闸门撞倒，便掏出手机拍视频。
