投诉警员调查不当被驳回，反疫苗组织创办人许淑慈上诉，再被总检察署提出撤销。许淑慈指总检察署做法“不合法、不合理和程序处理不当”，对此申请司法检讨，最终被高庭驳回。
许淑慈对此不满，指总检察署这么做“不合法、不合理和程序处理不当”，向高庭申请进行司法检讨。
对此司法检讨申请，高庭法官最终同意控方立场，因为没有法律规定推事必须传召第三方出庭，而且现有证据就足以判断投诉不成立。
许淑慈的指控毫无根据 推事哈密扎驳回投诉
许淑慈不满裁决而上诉到高庭，总检察署后来两度发函告知她，她没有法律依据可以提出上诉，并建议她撤销上诉。
国家法院高级推事哈密扎审理后，认为警员的行为不构成刑事罪，许淑慈的指控也毫无根据，因此驳回她的投诉。
然而，许淑慈迟迟不回应，总检察署后来申请终止她的上诉申请。
延伸阅读
2022年11月18日，她针对参与调查的警员提出推事投诉（Magistrate’s Complaint），指警员没有依据协议列明的方式调查她的电子设备，导致电子设备受到损害，在刑事诉讼中不予受理。
许淑慈面对的刑事罪名，目前处在审前会议阶段。
高庭法官施奇恩星期四（8月17日）发出判词，解释作出驳回司法检讨申请的理由。
许淑慈（47岁）是“Healing The Divide”组织创办人，早前因“假接种”疫苗案被控10项控状，包括共谋做出虚假陈述和教唆提供假证据等，她后来获准以3万元保释在外候审。
许淑慈指，高级推事裁决有误，不仅没有传召相关人员出庭，也没有就投诉的真实性指示警方进行调查，而总检察署也误解法律条文，剥夺她上诉的权利，没给她机会获得公平的审判。
另外，确实没有法律条文列明许淑慈可以对推事投诉提上诉，所以总检察署没有做出不合理的举动；总检察署也曾多次发出通知给许淑慈，在程序上没有不妥，法官为此驳回她的申请。
至于总检察署要求许淑慈的代表律师承担讼费，法官认为尽管律师在给予法律意见时可以更加谨慎，但提出这项申请不算无理取闹，法官因此下令由许淑慈承担5000元讼费。
