司法委员指出，诉方黄竖杰提呈的两个笔记本，记录了二手车生意的所有交易，以及黄竖杰与生意合伙人陈坤明从每一笔交易所能分到的盈利。根据这两份笔记本外加其他证据如生意名片，可证明两人曾合作经营二手车生意。

黄竖杰在两年内前后投资了51万7047元，包括他在2016年12月投资了一笔33万6547元，用来购买一辆二手宾利车，之后再以更高的价格转卖，这也是两人所做的首笔交易。2018年底，黄竖杰决定终止合作，并要求陈坤明把投资本金退还给他。

诉方称，陈坤明偿还了13万元后，就一直没有把剩余款项还清；过程中，陈坤明曾提出几个偿还欠款的替代方案，例如让黄竖杰入股陈坤明在马来西亚所拥有的一个榴梿园，但没被黄竖杰接受。诉方指陈坤明的遗产执行人如今有责任还钱，辩方则指黄竖杰并未提出充分证据，来证明他与陈坤明之间的协议与相关条件。

陈坤明在收到黄竖杰的律师信的同一天，即2020年7月7日病逝。黄竖杰之后入禀高庭，向陈坤明的女儿兼遗产执行人陈锦萍，追讨陈坤明生前拖欠他的38万7047元。司法委员郑慧慧审理案件后，在本月20日发表裁决。

结合各方证据，司法委员同意诉方的立场，即陈坤明生前答应在生意结束后退还投资本金给黄竖杰，但未能还清款项。在考虑诉辨双方提呈的账目证据，包括二手车生意所蒙受的亏损后，司法委员裁定，陈坤明生前仍拖欠黄竖杰生34万零447元，他谕令遗产执行人将这笔钱还给黄竖杰。（人名译音）

根据判词，诉方指从事二手车生意的陈坤明在2016年底左右，向黄竖杰建议两人合作搞二手车生意，由黄竖杰提供资金，陈坤明则负责提供设备、人力与场地等营运资源。两人也同意，如果有一天合作结束，在扣除生意蒙受的亏损后，黄竖杰可拿回生意投资本金。

不过，司法委员指出，诉方提呈的两个笔记本，记录了二手车生意的所有交易，以及黄竖杰与陈坤明从每一笔交易所能分到的盈利。

根据黄竖杰的说法，他与陈坤明各自收住一个笔记本，并且会每周见面结算账目。在司法委员看来，这两份笔记本外加其他证据如生意名片，可证明两人曾合作经营二手车生意。

发起索偿官司的是男子黄竖杰，多年来在实龙岗与新民路一带经营两家咖啡店。他在2005年前后认识了光顾咖啡店的答辩人陈坤明，两人很谈得来，成了朋友，最后却因为合作做生意而闹翻。

咖啡店老板与顾客成为朋友并合作搞二手车生意，两年后老板要求退股和拿回投资本金，但朋友被指一直拖欠款项，甚至建议让老板入股榴梿园来抵债。老板在朋友逝世后入禀法院，向对方的女儿讨钱获判胜诉，可拿回34万余元。

另外，黄竖杰与陈坤明的一对夫妻朋友在审讯中供称，两人不时在聚会上讨论他们合作的生意，而综合夫妻从双方得知的信息，两人的合作关系在2019年初之前终止，黄竖杰也开始向陈坤明追讨款项。