他也说，无论法庭最后裁定两名工人党领导人是否有罪，坊间都不会有人说这是政治迫害。“人们会认为程序是公平的”。
1996年，国会接受特权委员会建议，对新加坡民主党秘书长徐顺全博士处以2万5000元罚款，原因是他伪造数据和文件、作伪证、闪烁其辞和提供虚假答案，以误导国会医药津贴特选委员会。其他涉案的民主党党员，因没有参与准备含假信息的书面陈情和图表，罚款额少于徐顺全。与辣玉莎不同是的，徐顺全始终没认错。他和涉案的民主党党员也不是国会议员，而是以公众身份向特选委员会陈情，因此不属于滥用国会特权。
也有居民表示，撇开行为上的对错不论，对于工人党党魁毕丹星的危机处理能力还是认可的。黄凯聪（26岁，大学生）说，毕丹星屡次公开发言表现得沉稳、有自信，相信不少选民还是对他有信心。
在林保发事件中，惹耶勒南的指控同样玷污了新加坡警察部队的声誉，国会当时接受特权委员会的建议，对惹耶勒南处以1000元罚款。这是1986年9月6日前，法律允许的最高罚款额。
受访居民多持中立看法：送交司法查真相是公平做法
郑丽娇（51岁，家庭主妇）说，事件发酵至今，自然已有损工人党形象，但政治人物的诚信问题事关重大，若存在违例行为就应依法严办。“如果不这么做，日后难保不会再有类似情况发生。”
Solaris Strategies国际事务高级分析师穆斯塔法博士（Mustafa Izzuddin）则指出，国会特权委员会对辣玉莎的罚款金额与她在国会撒谎的行为相称，对她而言此事已经了结。
分析师：辣玉莎罚金与撒谎行为相称
延伸阅读
对辣玉莎判罚3万5000元，是国会特权委员会至今对滥用国会特权或向国会作出不实陈述者提出的最高罚款建议。国会特权委员会昨天提呈给国会的建议报告指出，委员会在定夺合适的罚款额时，参考了过往案例。
陈庆文认为，国会特权委员会把毕丹星和费沙一起交给总检察署调查是比较公平的做法，而且也是依据国会（特权、豁免和权力）法令行事。
针对工人党领导毕丹星和费沙可能面对司法调查，多数受访居民认为这是查明真相的公平做法，现阶段全盘事实尚未水落石出，不必急于下定论。有居民也反映，无论孰对孰错，更重要的是“撒谎门”事件日后不再重演。
他指出，委员会虽可以直接通过国会判罚，但考虑到执政的人民行动党在国会占据绝大多数席位，任何判罚都会给人觉得是铲除反对党议员的做法。
《联合早报》记者昨天走访属于阿裕尼集选区的后港中心一带，大部分居民认同国会特权委员会的上述建议，认为交由司法秉公处理最能让人民信服，相信调查过程不受政治干涉。
撒谎的盛港集选区前国会议员辣玉莎只是罚款了事，但被指纵容她说谎的工人党秘书长毕丹星和副主席费沙却可能面对刑事调查及法庭审判，人们或许会觉得这有欠公平。不过，受访法律学者指出，后者可能面对的罪行是藐视国会和行为不端，这比辣玉莎滥用国会特权要来得严重。
不过，国会特权委员会对工人党领导人提出更严重的指控，可能会引起公众对处理方式是否公平与相称的议论。穆斯塔法说：“接下来公众的目光将集中在国会辩论及总检察署的法律意见上。我相信大家可能会保留看法，直到对毕丹星和费沙的处分确定下来，尤其是他们会不会丢失议席。”
新加坡管理大学法律系副教授陈庆文昨天接受《联合早报》访问时说，国会特权委员会裁定毕丹星要辣玉莎继续隐瞒实情的做法阻碍国会了解事实真相，这是行为不端（dishonourable），更是藐视国会。
吕婷婷（53岁，幼教老师）也认为，如有触法就须接受法律制裁，不过目前未有毕丹星等人是否触犯刑事罪的定论，断言谁是谁非言之过早。
国会特权委员会昨天在报告中建议，辣玉莎应该为在国会三度说谎的行为罚款3万5000元，在宣誓下作伪证的毕丹星则主导辣玉莎重复谎言，建议将他和供证时不合作的费沙一起交由总检察署调查。
在阿裕尼集选区住了30年的邓永华（55岁，德士司机）说，任何政党都可能出现类似问题，只不过未必曝露在公众的视野中。“这件事没有影响我对工人党的信心，反而觉得执政党小题大做。”
有居民则对盛港集选区前议员辣玉莎可能仅以罚款了事感到惊讶，认为她是始作俑者，却能够更早“脱身”。也有人认为事件的背后始终存有政治动机，执政党是有意借机打压反对党。
他指出，辣玉莎固然是最初撒谎的人，但国会特权委员会后来发现她继续撒谎是在毕丹星主导下的行为。“若不处理鼓励辣玉莎继续撒谎的人，将是不公正的。”
另一起案例涉及工人党已故前秘书长惹耶勒南。1987年，国会特权委员会判定，惹耶勒南滥用国会特权，在国会和拨款委员会听证会上，不断提出未经证实的指控；这包括五次向国会和拨款委员会指控政府干预司法部门，以及两次错误指控警方逮捕和拘留了一名叫“林保发”的人。
根据我国宪法，如果国会议员被判破产、精神失常、被定罪并罚款超过2000元或坐牢超过一年，将失去担任议员的资格。
3万5000元罚金 历来最高额建议
穆斯塔法则指出，国会特权委员会可能认为，将此事交给总检察署展开刑事调查是正当的，因此做出这项建议；至于毕丹星和费沙会否受到更严厉的惩罚，目前言之过早。“这将取决于总检察署，如果进入刑事诉讼，他们可能会受到革除议席等更严厉的惩罚。”
陈庆文指出，交给总检察署调查、决定是否应提控，再由法庭决定刑罚更为理想，否则可能会让人们觉得带有偏见。“我相信执政党意识到这是一个敏感的课题，他们对所搜集的证据也具有一定的信心，认为总检察署应该会提控毕丹星和费沙。”
吴历声（60岁，商人）也说，工人党议员是否有履行身为人民代议士的职责，人民会自行判断，执政党若显得咄咄逼人，反而有损自己的形象。
有居民惊讶辣玉莎仅罚款
受访法律学者指出，国会特权委员会裁定毕丹星要辣玉莎继续隐瞒实情的做法阻碍国会了解事实真相，这是行为不端，更是藐视国会；而交总检察署调查是较公平的做法，也是依据国会（特权、豁免和权力）法令行事。
