四五年前迁新居时，住家阳台是我憧憬可在凉风习习的露台上看书，或在有客来访时一同言欢的天地。
议员黄国光（义顺集选区）昨天在国会里提出休会动议，建议当局借助现有的法律阻吓烟客，让他们不要在住家窗边或者阳台上吸烟，我是有所期待的。
今年的休会动议，同样饱受二手烟之苦的议员傅丽珊（三巴旺集选区）和黄国光先后发言指出，邻里二手烟威胁公共卫生和社会和谐，吁请当局将二手烟归入《环境公共卫生法令》第44条文中所禁止、危害居民的有害物质之列，以此阻吓烟客，让他们停止在住家窗边或阳台上吸烟。
邻里二手烟的问题提到国会殿堂上讨论，最近几年已经至少进行了三次，其中包括2018年9月针对特定地点吸烟禁令修正案的辩论，以及黄国光去年10月以政府国会永续发展与环境委员会主席的身份，就二手烟议题提出的休会动议。
她强调，法律要起到阻吓的作用，除了要有适用的法律条文之外，也要具备有效的执法，但受目前科技的限制，以及维持区别私人空间和公共空间的必要，禁烟令的执行将非常困难，因此邻里二手烟问题或许无法通过法律的阻吓作用解决。
难道法律奈何不了阳台窗边上的烟客吗？邻里二手烟问题还是得解决的。
休会动议讨论至此已经用时半小时，受国会议事程序限制，关于这个议题的讨论必须停止。但可以预见的是，这不会是黄国光最后一次在国会中针对邻里二手烟这个课题发言。
许连碹回应说，两位议员所提的相关条文，针对的是影响广大公众的公共滋扰行为，而使得他人无法使用或者享受其私人财产属于私人滋扰行为，不受这个法令的约束。
黄国光也认为，新加坡人大致上都奉公守法，担心触犯法律，因此只要将上述行为明令禁止，就能起到阻吓的作用，让进入调解程序的人们有法可依，也让国家环境局官员劝说烟客时更有底气。
疫情中人们在家里待的时间更长，在这样的情况下，维持空气清新或环境安宁等良好居住条件显得尤其重要。无论是社交媒体上的贴文、报章交流站的读者来函，还是晚间报章关于邻里吸烟纠纷的报道，都显示了这个课题在民间的关注度非常高。
无奈我家楼下的邻居好几个都是烟客。他们喜欢在阳台上吸烟，而我家的阳台是全开放式的，没有窗户可以关，所以楼下邻居吞云吐雾的时候，我只能忍受飘上来的二手烟。
疫情中人们在家里待的时间更长，在这样的情况下，维持空气清新或环境安宁等良好居住条件显得尤其重要。无论是社交媒体上的贴文、报章交流站的读者来函，还是晚间报章关于邻里吸烟纠纷的报道，都显示了这个课题在民间的关注度非常高。
黄国光去年在休会动议中呼吁政府立法禁止人们在住家窗边或阳台吸烟，当时永续发展与环境部兼交通部高级政务部长许连碹博士以执法困难以及牵涉隐私问题回应，认为立法无法解决这一问题。
或许他下回可以考虑提呈个别议员动议（Private Member’s Motion），除了能享有更充裕的辩论时间，也能够让更多议员参与议事。
