经过审讯，法官认为受害女佣是个可信的证人，昨天裁定被告夫妇罪成，案展8月21日下判。
至于男雇主，阿蔓蒂普说他一开始对她不错，但怀疑是受女雇主影响而改变态度，甚至对她动粗。
她坚称阿蔓蒂普身上的“疤痕”，是她在家乡到田里干活时晒出来的不均匀肤色，但控方认为这个说法荒谬。
根据女雇主的说法，她请女佣是为了解决家务事及照顾两个儿子，阿蔓蒂普却无法达到她的要求，不能为她解决问题，反而成了另一个问题。
一对路过的夫妇发现阿蔓蒂普，急忙把正在粉刷组屋的油漆工人叫来，用吊架把她救下来。
带孩子离开住家前，女雇主更要阿蔓蒂普在五分钟内完成手上的工作，否则将她丢出窗外，然后对外称是她自己发疯跳下去的。阿蔓蒂普当场陷入恐慌，趁雇主外出时收拾行李，爬窗逃离，危坐窗台上痛哭。
阿蔓蒂普供证时曾说，男雇主在案件上庭后，于2018年中通过中介约她见面。她原本拒绝，但中介一再坚持，才和对方在卡迪地铁站会面。
阿蔓蒂普曾问女雇主为何打她，对方却回说女佣是她请来的，想对女佣做什么就做什么。
根据案情，27岁印度籍女佣阿蔓蒂普打工第一天，女雇主便掌掴她的左脸，拳打她右眼，但并没解释原因。接下来的日子，女雇主先后用玩具、擀面棒、滚烫的铁夹子、花洒头等打她，而她只能以泪洗脸。
终日活在恐惧中，女佣最后趁雇主夫妇带孩子到公园时爬窗逃离，坐在四楼窗台上哭泣，被正在粉刷组屋外墙的油漆工人救下。
当时，男雇主对阿蔓蒂普说，只要她愿意在庭上称伤势是自己在浴室跌倒造成，就会给她一笔钱，并帮助她的兄弟在印度找工作，阿蔓蒂普拒绝。
根据验伤报告，阿蔓蒂普双颊有明显淤青，身上多处有伤，而伤势不像是被孩童打伤或是意外撞上导致。
女雇主面对九项蓄意伤人罪和一项恐吓罪，她的丈夫则面对两项蓄意伤人罪，两人都不认罪。
根据案情，阿蔓蒂普在2016年11月9日到被告夫妇位于盛港河谷弯的四楼单位报到。她签了两年合约，主要负责家务及照顾雇主的两个分别是六岁和两岁的儿子，月薪是400元。
打工第一天，女雇主便掌掴阿蔓蒂普的左脸，拳打她右眼，但并没解释原因。接下来的日子，女雇主先后用玩具、擀面棒、滚烫的铁夹子、花洒头等打她，而她只能以泪洗脸。
此外，阿蔓蒂普也被中介逼着写下一封信，称她和雇主之间没有问题，希望撤销控状。中介告诉她，只要她照做，被告夫妇将会付她薪水，事件也能告一段落。
至于阿蔓蒂普爬窗的举动，女雇主指那是她的苦肉计，目的在于诬蔑他们。控方指出，阿蔓蒂普光着双脚，只将几件衣物丢进行李箱就爬出窗外，其实是她没有钥匙，情急之下才做出的选择。
这起虐佣事件发生在2016年11月9日到12月31日之间，受害女佣阿蔓蒂普现年31岁，雇主夫妇是法尔涵德欣（39岁）和她的丈夫莫哈默塔斯林（41岁），他们经过审讯后被判罪名成立。
同年12月31日，阿蔓蒂普送早餐到房内给女雇主，结果后者用脚踢她，一把捉起她的头发将她拖出房外，跟着一拳打到她鼻子流血。阿蔓蒂普后来为孩子准备外出的衣服，女雇主又抓着她的头发将她推向墙壁，掌掴并将她甩在地上。
女雇主曾对女佣说 想对她做什么就做什么
27岁印度籍女佣打工第一天就遭掌掴挨拳头，短短两个月内多次被虐打，女雇主甚至恐吓要将她丢下楼。
