至于有国人质疑既然有盈余为何还须想方设法增加收入，王瑞杰说，医疗开支是年复一年的需求，所以政府必须有经常性的收入来应付这笔开销，不能单靠这一届政府累积的盈余。
消费税净收指的是在扣除消费税补助券后，每个家庭须缴的金额。
许多人担心调高消费税会打击低收入家庭和加重生活费，但王瑞杰指出：“在设计我国的财政体系时，政府向来都致力于达到公平和累进的成果，让富人多贡献一些，低收入者则获得更多援助。这也是我们在设计和上调消费税时的关键考量。”
他透露，即使扣除旅客享有的退税后，在家庭和个人支付的消费税净收中，估计仍有超过六成是由旅居本地的外国人、游客和收入最高的20%家庭承担。
“这类开支惠及所有新加坡人，要让大家都分担部分费用才公平。”
国会
政府在调高消费税的同时也发放补助券为中低收入家庭分摊额外开支，财政部长王瑞杰因此指出，估计超过六成消费税净收由外国人和较高收入家庭承担。
王瑞杰指出，我国一直都在寻找提高成本效率的方法，不过就算能有效地节流，也不足以抵消人口老龄化带来的医疗开支上涨。
若包括消费税补助券，最底层的40％居民家庭，所须承担的消费税净收估计还不到一成。
相较之下，北欧国家如丹麦、瑞典和挪威收取高达25％增值税，亚洲国家则平均征收12％。
王瑞杰解释，外籍人士无法与本地家庭一样，获得消费税补助和回扣，当消费税调高至9％时，他们得立即支付更高的税额。
【预算案辩论】
也是副总理的王瑞杰昨天总结财政预算案时说：“我们的‘新加坡式消费税’附带抵消津贴，确保低收入者须付的税额，远低于收入较高的一群。”
“这次的疫情提醒我们为什么须为提高收入做长远打算……否则我们可能会入不敷出，并得在艰难时刻，在企业和国人最需要扶持时，增税或减少开支。”
副总理兼财长王瑞杰透露，在家庭和个人支付的消费税净收中，估计有超过六成是由外国人和收入最高的20%家庭承担。若包括消费税补助券，最底层的40％居民家庭，所须承担的消费税净收估计还不到一成。
为应付人口老龄化开支
无法取消上调消费税计划
对于为什么不可能取消调高计划，王瑞杰解释，政府必须应付未来的巨额支出，尤其是未来10年随着人口老龄化，医疗开支势必显著上升。
过去20年来，我国的医疗开支急速上涨，有关开支从2000年占国内生产总值的约0.7％，增至2015年的2.1％。政府估计，从2015年到2030年间，医疗开支可能会多占国内生产总值的一个百分点。
为了应付政府的经常支出，我国前年宣布计划在2021年至2025年间，把消费税从目前的7％提高至9％。政府虽然不会在2021年调高消费税，但是王瑞杰也提到无法无限期延迟上调。
