由于上述案件仍在司法程序中，目前不便直接针对此案作出评论。

违令者可被提控，并因此面对罚款或坐牢，或两者兼施的刑罚。总检察署将根据个别案件的情况酌情决定是否要提控。

一般上，法庭会针对涉及性罪行的案件，以及涉及未成年孩童的案件下禁止披露令，但并不局限于此。

但黄文光解释说，一般而言，就算受害者不在人世，若案件涉及身份须受保护的其他证人，法庭仍会综合考虑是否要发出禁令。

黄文光说，曾有一起案件，控方要求在上诉期间取消禁令，但法官认为即便案件已进入上诉程序，被告的身份仍不应被公开，否则就有可能披露受害人的身份，因此最终驳回控方的申请。

比方说，有知情者在面簿或部落格公开一些涉及案情的资料，就算当事人认为这些贴文触及的范围很小，写出来似乎也无关紧要，但这些信息或已足以泄露受保护者的身份，继而构成违令行为。同时，即便只是在网上看到其他人的贴文，若有网民随手转发这些信息，也属于违反禁令。

身份受保护者若逝世 法庭酌情考虑是否发禁令

即便涉及多层考量，禁令的重要性不容忽视。他说，如果这些受害者或证人的身份没有受保护，他们或许会因为担心遭受不必要的伤害而不愿出庭供证。

代表律师当时指出，与被告同届的耶鲁国大生不多，只有约210名，若公开被告的名字，恐怕会泄露受害人的身份。同时，针对其中21项偷拍女性洗澡的控状，四名受害人皆是被告男女混合宿舍的室友，基于这个原因，律师恳请法官谕令媒体禁止报道被告的姓名。

审理民事案也可能发禁令

此外，一般庭令都不会随时间“过期”，除非庭令清楚列明它的有效期限。不过，有心人仍可向法庭申请取消禁令。

至于刑罚的轻重，则视违令行为所抵触的条文而定。例如在国家法院法令第7（3）节条文下违反禁令，可面对罚款多达5000元，或坐牢长达12个月，或两者兼施。

他说，民事案件一般不容易申请禁令，除非在极罕见的情况下，案件涉及国家机密或其他特殊情况，法官才会谕令媒体和公众不得揭露案情。

尤其在这互联网时代，就算时隔10年、20年，公众还能轻易在网上搜索出相关资料，这些记录可能伴随他们一生。“这样一来，受害人就不敢现身举报他们所遭遇的罪案，尤其是涉及性罪行的案件。”

公众和媒体发言若妨碍或干预，或有可能妨碍或干预司法程序，也可被视为藐视法庭。藐视法庭者可被罚款高达10万元，判坐牢长达三年，或两者兼施。

若身份受保护者已不在人世，法庭就没必要发出禁止披露令，除非受害者或被告的姓名一经公开，会连带泄露其他潜在证人的身份。

为了让证人无须担心因受到公众审视而觉得难堪，法庭也曾发出禁令，让相关者可以在无后顾之忧的情况下供证。

比如，根据儿童与青少年法令（Children and Young Persons Act）第35节条文，除非是为了司法利益，获得法庭或部长批准，否则未满16岁、涉及司法程序的儿童或青少年的姓名、住址、学校等资料和照片都不能泄露。

资深律师陈其玉受访时指出，根据家事司法法令，家事法庭审理的案件都会有禁令保护涉案者的身份。

万嘉顺指出，公众须格外注意的是，违令行为不仅仅是直接公开受保护者的身份，也包括公开一些能够泄露当事人身份的资料。

去年9月揭发的振瑞路铁锅烧尸案震惊全国，31岁男被告和30岁女被告涉于2014年3月在振瑞路第52座组屋八楼的一个单位，谋杀当时年仅两岁半的亲生女儿。

不过，如果受害者不希望身份受保护，法庭或许一开始就不会发出禁止披露令。除非案件涉及其他限制公开身份资料的法律条文，若当事人仍主动将资料公开，就可视为触法。

总检察署当时表示接获数起触犯禁令的通报，并已着手调查。当局也呼吁各界，不应在刑事诉讼程序期间对案件提出猜疑，或公开发表任何可能妨碍或干预司法程序的评论。

去年10月，一名26岁耶鲁—国大高材生涉及在校园内偷拍女生洗澡和裙底照，面对24项侮辱女性尊严的控状，他透过代表律师表示以保护受害人为由，要求禁止揭露自己的身份，获法官批准。

身份受保护者也受制于禁令

黄文光说，由于庭令列明所有人都不可公开相关资料，就算受害者自行公开身份或任何可泄露身份的资料详情，也可构成违令行为。

案件进入司法程序后，为保护受害者与家属身份，法庭禁止报道被告身份。不过，有公众在面簿上传被告及其家人的照片，照片被数千人转载。

妇女宪章（Women's Charter）第153（4）节条文，禁止公开性罪行女性受害者的相关资料，而刑事诉讼法（Criminal Procedure Code）第425A（1）节条文同样禁止公开可泄露举报者、性案或虐童案受害者身份的资料。

此外，除了刑事案，法庭在审理民事案时也有可能发出禁止披露令。

万嘉顺指出，在一些案件中，若被告和受害者互相认识，是亲属或同事关系等，法庭也可能指明不可公开被告身份，以确保受害者或其他弱势群体不会因为与被告的关系而暴露身份。

小丽成为众人谈论的焦点，同学们的指指点点令她心灵再度受创。正是为了保护未成年者、性案受害者或弱势群体等，法庭可发出禁止披露令（gag order，简称禁令），严禁公众和媒体公开任何可泄露受害者或证人身份的资料。

在发出禁止披露令时，法庭可援引国家法院法令（State Courts Act）第7（3）节条文，或最高法院司法权法令（Supreme Court of Judicature Act）第8（3）节条文。

本期《说法识法》邀请总检察署刑事罪案司副高级政府律师黄文光和万嘉顺，解说禁止披露令的由来，以及公众该如何“谨言慎行”，以免对当事人造成二度伤害。

身份受保护者同样受制于禁止披露令，若蓄意违反禁令，或可构成藐视法庭的罪名。

值得注意的是，黄文光说，就算没有禁止披露令，现有的一些法律条文其实也会限制特定资料的公开。

有一天，小明偷偷跟隔壁班的小马说，同班的小丽早前在公共场合遭色狼下手，精神大受打击，才会整整两周没来上课。小明压低声量说：“听说色狼已经被抓去坐牢了，你可千万别把这个秘密告诉别人。”小马听了大吃一惊，但他还是忍不住说出这个秘密，结果消息很快就一传十，十传百。