至于共同管理该课程的本地作家亚菲言（Alfian Sa’at）及耶鲁—国大学院领导能力和全球公民计划经理陈毓婷，陈大荣也解释，陈毓婷主要为课程提供一般支援，她并没有参与设计课程内容。提议推出该课程的亚菲言则曾以客座教职身份在学院教导剧本创作。
陈大荣强调，这整件事并不是要推广任何形式的抗争或革命，取消课程也同学院去年3月发生的静坐抗议没有关联。当时参与静坐抗议的学生与校方对话，讨论如何让学生进一步参与学院的决策，学生于当天傍晚就已结束静坐散去。
耶鲁—国大学院临时取消题为“对话与异议”的跨学科课程，是学院的内部决定，没有受到外来影响，整件事也并非要推广任何形式的抗争或革命。
校长：课程与学院学习目标不符
前国会议员，也是前新闻工作者的吴俊刚本月18日在《联合早报》言论版刊登的专栏文章《新加坡不需要颜色革命》中指出，“对话与异议”的课程内容以及受邀与学生交流的人物，几乎都是“异议人士或反对现行体制者”，而且根据学院网站之前提供的课程纲要，课程不像学术课程，更像“非暴力抗争的工作坊”。
他说：“学院仍致力追求学术自由，即公开探究、具批判性的讨论以及学习。这有别于进行不在新加坡法律允许范围内的活动。这个运作原理在所有国家都是一样的。”
耶鲁—国大学院校长陈大荣教授昨天（9月21日）对此撰文回应说，取消这项课程是学院基于学术和教学考量的内部决定，主要因为该课程与学院的学习目标不符，其中的部分活动甚至可能令学生面对违法的风险。
课程原本安排学生与本地社运人士范国瀚和西兰帕莱、历史研究员覃炳鑫，以及政论网站作者韩俐颖等对话，课程内容也包括学习制作示威海报。
他因此在文章中质疑本地一些高等学府是否受到政治异议活动影响，同时也提出本地博雅教育具有受到外来影响的风险。
陈大荣也指出，“对话与异议”课程并不是学院的常规课程，而是在学院校园之外举办的跨学科课程之一。
