因此，当局不打算针对事件进一步置评，也提醒各方应当注意不要妨碍这起事件的适当聆讯。
李显扬前晚则在面簿发文反驳说，父亲的遗嘱向来是由李及李律师事务所处理的，妻子林学芬从未担任过李光耀的律师。柯金梨是李及李律师事务所管理合伙人。
总检察署发言人回答《联合早报》询问时说，由大法官委任的纪律审裁庭会展开聆讯，而根据律师专业法令，林学芬可向纪律审裁庭做出陈述。
本报昨天报道，总检察署向新加坡律师公会投诉林学芬，指她身为律师有专业行为失当之嫌，并强调此个案与建国总理李光耀最终遗嘱是否有效无关。
总检察署也注意到，尽管李显扬曾公开表示最终遗嘱是由柯金梨草拟，但柯金梨已就此否认。因此当局认为，表面证据显示林学芬的行为违反了法律专业（专业行为规章）第22节和第25节条文。
他质疑总检察署为何在今年匆忙追究此案，并质问当局这么做是否符合公共利益，为何要为一起私人事务浪费公共资源。
总检察署依法将李显扬妻子林学芬的个案提呈给律师公会，这也贯彻了该署如何处理其他律师涉嫌失职个案的做法。
针对总检察署指林学芬拒绝做出回应，李显扬也指这并不属实，并呼吁总检察署公开双方的所有信件往来。
总检察署前天答复媒体询问时说，此次投诉是因林学芬看来是在丈夫李显扬作为遗嘱受益人之一的情况下，为李光耀拟定最终遗嘱，并安排李光耀执行该遗嘱。李显扬在最终遗嘱中的所得份额也增加了。
