男方在2012年曾告诉另一法官，说他已四年没见到儿子。他在这项申请的宣誓书中也说，最后一次与儿子接触是在2008年1月。
男方否认收到通知，说如果女方没请示他，他就不必付费；他也不能“无助”和“盲目”地支付没被征询过的开销。
男女方六年前离婚，婚姻关系虽终止，却因为官司连连，包括提出多项个人保护令和执行令的申请，两人继续“绑在一起”。为了这些官司，女方前后聘请超过10名律师。
她说，男方如果想修改2010年的庭令，或解决他指女方违反庭令的事，这些都可通过法律途径处理。
女方称只须出示收据，根本不必请示男方。但出于好意，在尚未花钱前，她会通过律师通知男方，却称代表律师太多了，已忘记跟哪个律师沟通过。
根据法官所指，男子并非身无分文。他月入超过一万元，只因前妻没征询其意见，就拒绝付款。
家事司法法院法官裁定，女方确实没请示男方，但2010年的庭令中，“请示”并非付费的条件。
法官说，这是男方拒绝付款的重点，“男方想见孩子或至少参与孩子的生活，不过到底是不是女方导致男方和儿子无法见面，与这项申请无关。”
不过，男方指前妻没请示他，就给儿子上这些课程，等于不遵守2010年的庭令，拒绝付款。
男方的律师指发2010年庭令的法官当时还希望男方多参与儿子的事。律师因此称女方如果预先请示男方，表面上这将是男方与孩子最后接触的机会；如果女方的这项申请不获批准，她就会遵从“请示”庭令，而日后男女方就会加强合作关系，这对孩子有利。
男方指前妻没请示他，就给儿子上这些课程，等于不遵守2010年的庭令，拒绝付款。家事司法法院法官裁定，女方确实没请示男方，但2010年的庭令中，“请示”并非付费的条件。
2010年的庭令列明，男女方须共同抚养儿子，如果男方不同意涉及孩子的教育（包括选学校）和医疗课题，就由女方决定。男方也须从2010年12月起，每月付儿子500元生活费；女方如出示补习、医疗等收据后，男方须在七天内付一半的费用。
“扣押付款不是解决问题的方法，等于是反对女方没加以请示而走的后门，是不恰当的。”
17岁独生子一年的补习和增广课程费超过8000元，女子向家事司法法院申请执行令，要前夫承担一半费用，并出示24张收据证明，结果法官批准其中21张，令前夫承担4134元。
去年12月，女方向法庭投诉，指男方拖欠超过6000元，但两人在审讯前，已和平解决一些欠款，剩下上述24张收据。
这些收据介于42元至838元，是儿子从2013年至去年11月，上物理、化学、高数和初数补习课的开销。
但法官说，探望在这项申请中不是适宜课题。
男方不服所判，将上诉高庭。
法官说，2010年的庭令并没附带请示的条件，说明女方须得到男方的同意。如果她真的违反有关庭令，男方大可提出刑事申请。