《纽约时报》11月初的民调，也显示在六个关键摇摆州中，特朗普在其中五州的支持度领先。更糟的是，民主党咨询机构发现，在非洲裔、拉美裔、亚裔、性少数群体、Z时代、千禧一代、单身女高校毕业生这些民主党基本盘里，受访者总体上更支持特朗普。在他们的记忆中，特朗普治下的美国经济、通胀问题、犯罪率、边境安全都比现在更好，民主党在意识形态方面也比共和党更极端。
英国《经济学人》杂志上个月推出2024年趋势的预测系列，封面设计留给了地球和阴影——美国前总统特朗普的侧面剪影，如日蚀般覆盖半个地球。《经济学人》称，他们的年度预测从未像2024年般被一个人的阴影笼罩，“特朗普构成2024年全世界最大的危险”。
对西方自由派精英而言，特朗普卷土重来绝对是场噩梦。除了对美国秩序造成破坏外，特朗普还会让中国等意识形态对手“捡到枪”，找到证据证明美国民主的失效，还会让拜登政府笼络亚洲国家、强化美国国际同盟体系的努力前功尽弃。
《经济学人》形容特朗普“最危险”，实际上当前的世界风险处处，该刊称“地表最危险”的台海没有交火，俄乌、以哈已在交战。在动荡的局势中，各国或许更需要保持定力、避免犯错。谁能不犯错、不被外在局势带节奏，不让朋友或对手定义自己的政策，专心于自身发展，才更有希望达标，换来平安与繁荣。
《经济学人》一贯擅长设定议题和打造概念。两年前，该刊的封面故事形容台湾是“地表最危险之地”，至今仍不时被引述；而今它点出特朗普“最危险”，意思是否是在2024年，特朗普比台海还更危险？从报道看来，答案是肯定的。
在国际政策上，据说特朗普曾私下表示若当选将带美国退出北约，他也可能缩减对乌克兰的军援。至于台海问题，虽然特朗普与北京关系紧张，但他将中国大陆比作办公桌、把台湾比作笔尖的“桌子和笔尖论”，显示商人本色的特朗普比拜登更可能把台湾交易掉。
据美媒报道，MAGA共和党人已在准备一份效忠者名单。他们公布的千页政策文件，内容包括完成修筑边境围墙、对进口商品一律全面加征关税10%、永久性减税、取消移民后代在美国出生即享有公民权等制度。经过第一任期的历练，特朗普与团队会更成熟、更有步骤地部署他们的反建制行动。
分析人士认为，中国是在静观其变，等待美国犯错，若特朗普上台美国同盟体系松动，中国将得到外交喘息机会，但经过上一轮交手的经验，中国估计也不会对特朗普的对华政策抱持太高期望。
这些担忧有一定道理，美国的盟友与对手也正在认真评估特朗普2.0的可能，甚至为此制定应对计划。更多国家也将避免选边，以免动荡的变局中陷入被动。
早在今年春天，特朗普就公开宣称若当选将解构美国的“深层政府”（deep state），这包括国安、情报部门等，并恫言将对政敌进行报复。特朗普盟友、所谓的MAGA（Make America Great Again，让美国再次伟大）共和党人计划复兴特朗普执政末期时推出的“F计划”行政命令，把预计多达5万名高级公务员变得更容易被解雇，让特朗普方便地换上自己的效忠者。
延伸阅读
对比之下，当中国上下高度聚焦中美关系，被美国的一举一动牵动神经时，美国人可没有那么关注中国，毕竟美国自身的问题已够多够大，足够他们操心了。就说11月中亚太经合组织（APEC）会议和中美元首峰会在旧金山举行，当时的美国舆论就没太多讨论热度。
隔着太平洋，亚洲社会对于明年美国大选与特朗普的气势，没有直接感受，但这个话题已日益占据美国媒体的主要视线。持续公布的民调与形势分析一再显示，特朗普虽然反建制、官司缠身、面临试图推翻选举结果的刑事指控，但他重夺白宫却绝不是玩笑话。许多人悲观地预见，特朗普2.0将比特朗普1.0对美国建制的破坏性更大；美国重回孤立主义，对世界的冲击也不可小觑。
那特朗普如果重返白宫，他会做什么呢？对此特朗普可是毫不掩饰，做法也让人瞠目结舌。
倒是特朗普若重返，对美国人而言可是十分现实的问题。特朗普已经主导共和党的初选，《经济学人》与民调机构“YouGov”11月底进行的民调显示，51%受访者认为特朗普在任上的表现比现任总统拜登好，认为拜登表现更好的只有41%。
