自冠病疫情在全球大流行以来，“清零”抗疫政策在多数时候都能够遏制病毒的传播，而复旦大学的这项研究发现使中国政府一再坚持“清零”的立场更有分量。如果中国没有大规模检测和严格的封控等限制措施，奥密克戎的传播可能导致1亿1220万例有症状病例、510万人住院和160万人死亡，主要疫情将发生在5月至7月。
复旦大学的研究与北京大学稍早的模型预测互相呼应。在此同时，世界卫生组织总干事谭德塞周二在新闻发布会上，呼吁中国重新考虑冠病清零策略，称随着奥密克戎在人口中扩散及中国经济受到的影响，这一策略已不再适用。
不过，复旦大学的研究人员仍然认为病死率和重症病例的减少，不会低于中国每年报告有8万8000人死于流感的水平。这也是北京当局经常拿来合理化其冠病清零政策的根据。研究团队总结认为，如果要让病死率进一步下降，中国必须将老年人的疫苗接种率提高到97％，并有能力为超过半数出现各种症状的病人提供治疗。
胡锡进：不应从外部拆中国抗疫的台
不过面对更具传播力的奥密克戎，要执行清零政策就必须采取越来越严苛的封控措施。人们求医被拒，也难以获取新鲜食物，生产设施、供应链及其他工作场所受到封控措施的干扰，所带来的社会成本和经济代价也越来越教人担忧。
（上海综合讯）上海复旦大学的一项研究报告显示，如果中国政府放弃清零政策，任由可高度传染的奥密克戎变种病毒不受控制地传播，将有“海啸”式疫情暴发的风险，或导致160万人死亡。
根据这项研究，由中国生物科技公司腾盛博药研发的鸡尾酒疗法，以及美国生物科技公司辉瑞研发的冠病口服药Paxlovid，如果普遍用来治疗出现症状的冠病患者，可以显著减少病死率和须要进入加护病房的案例。
《环球时报》前总编辑胡锡进昨天在个人微博上写道，一些人认为中国的动态清零政策不可持续，这不是什么秘密，世卫总干事也公开这样说，不值得大惊小怪。中国的探索作为当今世界一条独立抗疫路线有着不可取代的价值。中国在付出代价和牺牲，世卫组织这个时候谈论中国的事情，理应要考虑他们的话会在中国产生什么影响。他们不应从外部拆中国抗疫的台。
据彭博社报道，这篇发表在《自然医学》（Nature Medicine）杂志上的研究报告发现，由于老人接种率低且中国依赖效果较差的国产疫苗，中国3月份大力推动疫苗接种所达到的免疫水平，不足以预防会冲垮重症监护能量的奥密克戎疫情潮。
复旦大学的研究模型显示，一旦有效的冠病药物研发出来，并可以用来治疗多数的冠病患者，即使没有实施限制，中国的确诊病例数和重症病人也会显著下降。
