从中国媒体的报道和一些民众在网上发出的帖子看，西安大规模核酸检测工作也十分混乱。有民众凌晨在睡梦中被叫醒做检测；一些核酸检测点没有专人维持秩序，大量民众聚集，没有保持社交距离，好些人甚至没戴口罩，引发新的交叉感染风险。
延伸阅读
就在昨天，疫情下用于防疫的大数据平台西安“一码通”因为访问量过大发生故障。这已是半个月内，“一码通”的系统第二次崩溃。上月20日，很多民众出行、上班因为“一码通”故障深受影响。
这是很多朋友从海外入境中国总结出来的经验：相比其他城市，上海应对入境人员的防疫措施最有章法，可预见性最高，隔离规定很少会有朝令夕改的不确定性。
这也是中国所面临的困局和矛盾。在绝大多数国家迈向与病毒共存之际，中国目前仍坚持高压的“清零”政策，虽然面对种种质疑，但中国现在恐怕也没有充分的把握迈向与病毒共存。疫情是一场持续的大考，恢复开放是世界性的趋势；与此同时，传播率更高的奥密克戎毒株也给开放带来挑战，动态的疫情局面下，中国恐怕也得提交新的答卷。
疫情发生两年，承接大量国际航班的上海，比中国任何一座城市都面临更大的疫情输入压力。在精细和科学的防疫措施下，上海虽发生过多次零星的疫情，但都在“快、准、细”的防控措施下短时间扑灭疫情，至今不曾发生过大规模扩散。
不过，“社会面清零”的目标一提出，就面对大量批评的声音。有观点认为，当前北京冬奥会开幕在即，全国又即将迎来农历新年前的春运，西安面对巨大的“清零”压力，只好玩起“社会面清零”的数字游戏，掩耳盗“零”。也有民众担忧，基层人员为了实现“社会面清零”的政治任务，更倾向采取“一刀切”的防疫措施，例如只要一个居民确诊，整座楼的居民都得转移至宾馆或其他设施强制隔离等。
封城措施仓促宣布后，这座古都的基层防疫和应急部门措手不及，各种武汉曾发生过的混乱连续上演。
冠病疫情暴发后一直没有往来新加坡和北京的直达航班，前阵子回新加坡休假后返回中国，我不假思索选择了飞上海的航班。
“社会面清零”有其防疫的逻辑，把高风险者和低风险者做区隔，能更精准进行防控。病毒传播被控制在较小的范围后，其他地区能尽早有序放开，恢复之前的生活秩序。
从2020年初武汉疫情蔓延至今，中国其实已经积累了整整两年的防疫经验，这期间取得了值得骄傲的防疫成果，可以说是疫情大考中的“模范生”。不过，西安在新一轮疫情中的慌乱局面，也显示中国各地治理水平参差不齐，疫情防控能力存在巨大差异。中国整体能否顺利走出疫情，也因这场西安的疫情再次打上问号。
防疫专家张文宏把上海的防疫工作，形容为“陶瓷店里抓老鼠”。这个比喻很形象，既要快速追踪疫情，做好必要的防范，又得尽可能保障城市生产生活正常运转。但上海的防疫样本，要复制到其他中国城市谈何容易。
一些民众因为社区关封，在寒冬中被挡在隔离板外，有家回不得；当地的超市发生疯狂抢购；封闭措施启动，却没有打通生活保障的最后一公里，缺粮缺菜的民众在社交媒体上发帖，感慨这辈子还会遇上“吃不饱”的事；还有居民因为出门买馒头，被防疫人员殴打。
中共陕西省委书记刘国中本月2日在西安市疫情防控指挥部调度城中村疫情防控工作时强调，要尽快实现“社会面清零”目标。
这些质疑和担忧一方面源自疫情突袭后，人们内心的焦虑和情绪，另一方面也反映出当地民众对西安地方治理能力缺乏信心。从西安封城后，至今未清楚追溯到源头的糊里糊涂流调，以及封城后简单粗暴和荒腔走板的防疫方式看，这些质疑和担忧也并非没有道理。
上月9日，中国西北第一大城市西安暴发新一轮本土疫情。截至前天（3日），当地已有超过1700人确诊。病例迅速激增，这座有近1300万人口的城市从12月23日零时起封城。这一严厉的管控措施，堪比2020年疫情初期的武汉。可是尽管有了武汉的前车之鉴，西安的封城防疫措施还是“翻车”了。
据西安疾控部门官员前天解释，“社会面清零”就是所有发现的新病例，都在已经隔离的密切接触者或是密接者的密接者中，社区中不存在社区面的疫情传播。简而言之，只要新确诊的病例都发生在隔离区中，非隔离区不再有新病例，即实现了“社会面清零”。
