没错，演艺人员的工作是娱乐大众，却不代表他们都只懂风花雪月，只爱纸醉金迷，也并不是所有的演艺人员都会为金钱而卑躬屈膝，贩卖灵魂。

在生死一线的危机中，站出来，不畏惧，领导人就该如此。

这样的留言非少数，至少我在属性不同的平台上都看到过。也不只在新加坡，在其他国际媒体报道下方留言，对泽连斯基抱持怀疑态度的人，还真不少。

不少媒体拿他和美国明星总统里根相提并论。而美国脱口秀喜剧演员同时也是政治评论员的Jon Stewart（乔恩斯图尔特）是这么说的：“我们正看着Shecky Greene（谢基格林，美国喜剧演员）转化成为邱吉尔……这家伙所做的一切，超乎想象地让人感动。”

当然有大量酸民认定西恩潘是为了博出位蹭声量。拜托，明知可能身陷枪林弹雨战乱区域，却仍坚持冒险，假如是一般电影人，大家恐怕早已为他喝彩鼓掌，甚至想立碑宣扬他的无私英勇吧。

我们各有信念，大家立场可以不一样，但因为别人的出身而歧视贬低，我认为是可悲甚至可耻的。

大多数人的理由，看似合理，但想深一层其实没什么逻辑——就因为他曾是喜剧演员？唔……都什么时代了，竟还停留在粤语残片里“戏子难登大雅之堂”的陈腐思维。

艺人表面上尽享荣光，其实仍然没被当作一回事。

歧视别人出身很可悲

新加坡网络媒体与名人社交平台当然均有报道或提及，底下一贯引来网民的伟论“难怪乌克兰有此下场”“我对曾经的小丑和谐星不抱期待，毕竟狗改不了吃屎”……寻常新加坡网民端出高姿态，对出身喜剧演员的乌克兰总统，满是恶意的鄙夷不屑，文字极尽轻蔑嘲笑甚至羞辱。

全人类的视线聚焦于乌克兰。

44岁的泽连斯基，背景一点儿也不丢人。父亲是大学经济研究所教授，母亲是工程师，他从法学院毕业后，自组剧团，拍摄剧集嘲讽政治，最后真正坐上了领导人位置，过程充满戏剧性，但他可是在乌克兰一人一票，堂堂正正被选出来的。

原先对他不以为然的乌克兰人接受采访时说——泽连斯基是演员，没有人知道这是不是真实的他。但他正在做的事，是奏效的。

其实政治不也是作秀吗？

乌克兰人民展现比好莱坞战争片人物更壮烈的战斗勇气，总统Volodymyr Zelensky（泽连斯基）面对一场看似不可能抵挡的侵略，拒绝避难且誓死抗争的气魄，撼动了整个世界。

只是直至今时今日没变的，是对于演艺人员的偏见。

我看了泽连斯基的几次演说，或号召激励乌克兰人，或对俄罗斯人温情喊话，或直斥西方国家领袖的不作为，态度不亢不卑，保有领导者的尊严与气魄，不可能不为所动。

以演戏为职业的人不可信？人类活着不都天天在演戏吗？到办公室为了那份薪水，装热血扮享受，午餐明明道不同，却不得不和一大群人同桌吃饭堆笑脸。

有些观念已根深蒂固。

政客，有些演技无懈可击得让你信以为真，有些技法拙劣轻易让人看穿。

时代不一样，人们不再迷信权威，精英主义更已不合时宜。

我想起某次和本地演员讨论社会议题，被坊间认为有想法且言之有物的他说了一段话，大意是掌权者懂的一定比我们普通人多，所以不容置喙等等等，颇让我无言。

人在乌克兰的，还有一位奥斯卡影帝Sean Penn（西恩潘），他并未事先声张，悄悄地到乌克兰，誓要把被侵略的真实情况用画面记录。