连《环球时报》主编胡锡进也看不下去，批评《旗帜》发出这段话“产生的实际效果很不好”，会给落实十九大精神帮倒忙，“危害很大”。

周文还提到中共十三大决议里定义的“社会主义初级阶段”。众所周知，1987年举行的十三大确定公有制为主体、多种所有制经济共同发展是社会主义初级阶段的基本经济制度。而所谓的“社会主义初级阶段”，其实就是当年的中共领导层为了能在社会主义的理论框架下容许私营经济发展，才划出了这个“初级阶段”的说法。

年纪稍长一点的中国民众，对于周新城的论点应该不陌生，它实际上就是1980年代末“姓资姓社”争论的延续。这场双方相持不下的激烈论争，直到1992年，邓小平在南巡讲话中强调“不争论”，“谁不改革谁下台”，才宣告结束。

而今，中国改革开放已经持续了40年，中国也发展成了世界第二大经济体。然而，有关社会主义本质与目标的舆论硝烟，在民间也从未消停过。类似的观点或者文章，在民间的左派网站依然能看得到，但周文这次却是通过中共中央机关刊物旗下的微博账号登场，让人十分讶异。

事缘本月11日，中共中央主办的理论刊物《求是》下属的《旗帜》专栏，在官方微博上，刊登了人民大学教授、博导周新城的文章《共产党可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制》。

适巧，中国国资委主任肖亚庆在本周的沃斯论坛上就表示，中国国企、央企的转型，对內就是不断扩大混合所有制的范围、广度和深度。

就在他发言的时候，国内舆论界里，一场“消灭私有制”的改革与反改革争论，却仍在进行中。

中国高层经济智囊、中共政治局委员刘鹤在达沃斯论坛上表示，中国将在今年纪念改革开放40周年之际，推出新的改革开放举措，有些措施可能超出国际社会的预期。

其实，在十九大再次明确“党领导一切”的政治环境下，中国对现有各项“基本制度”的保护与保障应该很充分了，看不出有“倒退到资本主义”的更高风险，反倒是民营企业家群体对私有财产的不安全感在上升。在这个背景下，周新城的文章因何被转发，就让人疑惑。

国企混合所有制改革，是全面深化改革的一项重点任务，估计也是今年中国纪念改革开放40周年的焦点之一。当前这场“消灭私有制”话题，在开年就点燃争议，预示国企改革下来的阻力不会小。与此同时，当反对声音选择集结在“消灭私有制”的主题上，被话题波及的民营企业家继续被吓出一身冷汗，恐怕也免不了。

去年10月举行的中共十九大上，中共总书记习近平在报告中刚强调，中国“仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变”，“全党要牢牢把握社会主义初级阶段这个基本国情，牢牢立足社会主义初级阶段这个最大实际”。如今更接近改革开放40周年，“消灭私有制”的话题在官媒中被重新点燃，让人感觉到有不同力量正刻意“唱反调”。

文章点名批评著名自由派学者张五常和吴敬琏，炮轰他们分别声称“唯一的出路是私有化”以及鼓吹社会主义不需要国有企业，背叛了共产主义的初心和使命。

国务院国资委本周公布11家央企领导的职务变动，有数名央企总经理职位由过去的“任命”改为了“提名”，他们最终能否获任命，还要通过各自公司的董事会票决，这是中国国企推进健全公司法人治理结构的探索。

周新城的文章则提出，“不能把社会主义初级阶段的特殊现象凝固化、永恒化”。他还警告，“如果听任消灭国有经济、推行私有化的主张泛滥，并付诸实践，倒退到资本主义去的情景完全可能出现”，“这不是耸人听闻，而是现实的危险”。

周文的另一个清楚主题，是维护公有制，警告不可消灭国有企业。在中国力推全面深化改革，国企混合所有制改革的此刻，他的这个警告就有现实所指，凸显了一些人士对国企改革的抵制。