在讨论第三点之前, 让我们先从贸易谈起。贸易是两个“个体”以自己所有换取所无，条件由两个当事人决定。
发展中国家有的是大量廉价劳动力，缺乏的是先进技术；发达国家刚好相反，劳动力昂贵，但拥有先进技术。理论上，双方正好互通有无，但发达国家愿意购买廉价劳动力，却不愿出售先进技术，因为若发展中国家取得先进技术，提升经济水平，劳动力渐渐昂贵，发达国家将失去廉价劳动力的供应，并且可能在某些经济活动范畴面对这些进步经济体的竞争。
中国要求投资者转移技术，以换取廉价劳动力的好处，这可算是出售“廉价劳动力”的价码之一。正如上文指出，技术随时间流逝渐不值钱，而每种技术的老化速度各有不同，所以订定技术转移的价值是一个商业决定，由买卖双方自行商讨决定。
拜读《联合早报·天下事》9月17日刊登朱颖的文章《中美贸易谈判为何谈不拢？》后，心有疑惑，特修此文望有识之士不吝赐教。
现今科技发达，推陈出新的速度越来越快。目前的先进科技数年或10多年后可能被视为落后，甚至被遗弃。想取得或拥有这种技术的人，在考虑应否购入、出售或拒绝出售，以及什么是合理价钱时，必须紧记这一点。
朱颖一文提到，“《华尔街日报》在报道最近一次中美贸易谈判时透露，美国向中国提出了140多项具体要求，中国把美国的要求分成三部分。其一是中国增加对美国进口，消除贸易逆差，这一点中国立即可以做到。其二是进一步打开中国市场，这一点中国认为需要分好几年来做到。其三是中国不能胁迫美国公司转移技术，要打开市场准入。中国认为最后的三分之一是不能谈判的，因为涉及国家安全和政治原因”。
美国和欧盟的投资者一方面希望取得廉价劳动力的便宜，却不愿支付对方所提出的价钱，而希望透过政府的压力来获得更多利益，实在有违资本主义的公平原则。
贸易条件由两个当事人自行商讨决定，并不存在某些条件合理或不合理，或提出的要求是否过分的情况，因为若谈不拢便各有损失，但交易不成仁义在，双方应无芥蒂。
回应
