她说，不必了，我有工作，就留给比我更有需要的人吧！

看上商品问了价钱后，习惯性地问可以算少点吗？那东西最终可有买成已经忘了，印象最深刻的却是妈妈的一番话。

上个月，访问一热心服务社会的单亲妈妈。她独自抚养三个还在求学的孩子，也发动全家参与慈善活动。

另一读者认为前述言论格外讽刺，因为拥有可支配资产的“百万富翁”，却申诉政府给的100元至200元不够，应该多给一点，这种想法是“不对劲”的。

在场的我们几个人不解她的反应，综合诊所提供低廉医疗服务，只要是公民或永久居民，享有津贴不是理所当然的吗？

千万不要把政府补贴视为理所当然。感恩自己所拥有的，少一点计较。

像后一位读者投函说的，不要整天只想着政府能给我什么，应该给我们什么，反而应该多想想怎样回馈社会，怎样协助扶持国家的下一代。

文章提及“很多”老一辈国人，平日省吃俭用，用积蓄购买第二套房子，作为退休后的经济辅助来源，可是却被误为“有钱一族”，还说其实扣除维修等费用，“年估税收入只有2万元左右”。

后来深入思考，我为自己交到这样的朋友而感恩。她有伟大情操，怜悯穷人，也体恤政府，不想增加国家的负担。

（作者是《联合早报》资深高级记者）

去年发生好几起组屋火灾，一名住洋房的朋友对此“颇为感慨”，说议员、建屋发展局和市镇理事会，会主动为组屋灾民免费油漆和提供住宿，而像他那样的有地住宅居民，同样是纳税人，却得不到这样的“福利”，万一家里发生火患，须自讨腰包住酒店云云，言外之意是自己理当得到好处；得不到就是政府不公平。

朋友的心态，与另一名住排屋、患胰岛素依赖型的家庭主妇朋友有着天渊之别。

去年搬进转售组屋后，她为生活终于安定下来而感恩。

妈妈出身贫寒，没机会受教育，但她有教养，通情理，虽然并不富裕，却非常慷慨，常尽己所能施予有需要者，为子女树立好榜样。

有能力放定存收利息，无论赚取的利息多么低，还是比没钱存银行的人富有。

所以，看到3月6日的《交流站》投函，谈个人房产数目不该影响财政援助额，深有感触。

但毕竟一份薪水有限，顺口问她，有没有向社区发展理事会申请水电费等津贴，补助家用？

她说，这些摊贩赚钱辛苦，几毛钱的东西，就不要跟人家讨价还价。听后很为自己感到羞愧。

是的，千万不要把政府补贴视为理所当然。感恩自己所拥有的，少一点计较。每年2万元的额外收入如果真的不多，那一两百元津贴就真的可以忽略不计（较）了。

作者认为政府不该一刀切，把拥有超过一套房产者纳入估税收入超过10万元的群体，却不考虑相关租金收入的“真正金额”“一律一年只分发100元或200元的现金补贴”。

护士朋友建议她转到政府综合诊疗所，但她婉拒，说综合诊所是为有需要者提供的，其他人不好随便拿政府的津贴，“我觉得不对”。

这位朋友每次看私人医生，问诊加上昂贵的胰岛素，常要数百元。她有三个还在念书的孩子，医药开销对唯一工作的丈夫也是负担。

建国总理李光耀生前经常强调新加坡必须自力更生，不能像一些实行福利主义政策的西方国家。

作者甚至建议以租金收入为依据发放定心与援助补贴，因为这是“更合理”的做法。

听了，真的好感动。

但多年来，政府不时在财政预算案或国庆群众大会发派红包。这固然为许多贫困者解了燃眉之急，但同时是不是也“造就”了更多人，认为优惠福利是他们应得的？一些甚至“理直气壮”质问政府，发放数额为何比往年少？

多年前，跟妈妈逛夜市。

也希望有一日，看到更多较有能力的国人能理所当然地施予，也理所当然地拒绝津贴。