中国和美国竞争是当今世界的重要特征。两国都有自己的朋友圈，朋友支持，对手反对，难得有客观的第三视角。
最后，米思伟问：“香港损失了多少，新加坡得到了多少？”香港动荡之后，很多外国企业总部搬到新加坡，新加坡获利颇多。对此，李显龙的回答非常幽默：“如果香港繁荣，新加坡和香港做生意、竞争，新加坡得到的会更多。”
李显龙讲的是对中国的评价，含蓄地提出自己的建议。一个国家的领导人，坦诚、温和地向中国领导人和人民讲出这番话，极其罕见。可以说，除了新加坡的领导人，别人不会这么说。李显龙的谈话、《联合早报》的文章，是跳离敌对双方的第三视角，值得阅读、品味和思考，无论他们说的是对是错。有则改之，无则加勉。
李显龙认识到中美两国的核心分歧。对美国人来说，“中国不仅是一个潜在的威胁，而是一个挑战者以及一个严重的问题，几乎是一个对手。”“与中国的关系不仅是对抗性的战略平衡问题，它还涉及道德层面——对与错，我维护民主，你不是，我是人权，你不是。”
新加坡虽小，却长期充当了中国和西方交流的桥梁。李显龙总理与彭博社总编辑米思伟的访谈充满了睿智，见解深刻。该访谈中文版见联合早报网，题目是《李显龙总理谈中美关系与台海局势》。
美国前总统特朗普、前国务卿蓬佩奥对中国共产党的攻击是赤裸裸的，领导人自然无法接受。拜登当局认为中美是竞争关系，批评虽然有所弱化，但是依然直接而严厉。德国即将卸任的总理默克尔说，与中国合作之初太天真，但完全脱钩是错误的。这讲的是西方该怎么做。
对台湾问题，李显龙说：“我不认为战争会在一夜之间发生，但这是一个可能出现意外或误判、必须细致处理的处境。”他指出了美国、中国大陆、台湾的行动，没说谁对谁错。他称呼蔡英文为“蔡英文博士”，聪明而有礼貌。他隐晦地反对武统，说：“想想如果你尝试了另一个选项后，你将有多后悔失去（后退一步）这个选项。”
对香港问题，李显龙说：“我不认为他们希望或寻求让香港变得与其他大陆城市一样。这将使得香港对大陆而言没有价值，因为大陆已经有许多繁荣的城市。香港是不同的，所以有价值。不过，在不给一国两制的另一端构成不可容忍的问题的前提下，香港能够有多不同，这是难点所在。”
作者是中国学者
米思伟用房间里出现一头大象作比喻，李显龙回答：“确保获得大家的接受，从而可以在不动用赤裸裸武力的情况下延续影响力。”他说：“没有强权平等对待所有人，但有些会做得比其他好些。”这不仅是礼貌的问题，他进一步解释：“看看美国人，他们从二战结束后就待在亚太地区，在那之前已在菲律宾。七八十年后，依然受到这个地区的欢迎，而不是被视为丑陋的美国人，这说明了一些什么。”
对中国人来说，“美国要拖慢中国并阻止中国崛起”“中国的时代已经到来，将在世界上占据应有的位置。”李显龙认为“东升西降”是错误的，婉转地批评中国没有为“许多不太大的玩家留出空间”。第二次谈到这个问题时，他用了如下措辞：“真正饯行多边主义。”
