但现在能把如此一个中立温和，但战略地位关键的国家，推向与美国英国搞战略结盟，形成与中国的显著对抗，这严重损害中国的战略利益和安全，其背景动因值得中国方面做出反思。有人曾长期短视地把澳洲视为一个资源贸易产地，或认为澳洲的民主软弱可欺，国家实力有限，可以随意腐败渗透，搞战狼式讹诈打压，现在看来是完全误判形势，搬起石头砸了自己的脚。
作者是在美国的国际问题战略研究和咨询专家
值得记取的是，在二战期间，澳洲就作为盟军的关键基地，为最后战胜法西斯发挥过重大作用，而现在澳洲再次与美国英国结盟，战略意图直指中国，这不知是历史的轮回还是现实的讽刺？当然有人还可以老生常谈，继续这是西方试图阻止中国崛起的说辞。但连一向民主，中立，温和的澳洲都来参加围堵了，这到底是什么原因？
9月15日，美国、英国和澳大利亚正式宣布组成三边战略联盟（AUKUS），此一具备强烈地缘战略意义的重大深远举措，必定重塑印太地区以至于整个世界的发展棋局。
有人说，中国必须突出重围。不错，但如何突出重围？为什么台湾在世界上的朋友和支持反而愈来愈多？美国再折腾，毕竟也只是个外在因素，关键还是在中国自己如何做。当年项羽兵败垓下，四面楚歌，并非刘邦有多大能耐，而是项羽孤家寡人，自乱阵脚。历史教训满目，但健忘者也众多。
反观近期中国外交，能做的就是进一步向俄罗斯靠拢，并安抚稳住韩国和越南等周边国家。但俄罗斯能支持中国到什么程度？利益交换为主，价值认同有限，历史悲怆犹在。而韩国因为有朝鲜威胁的因素，越南因为有南中国海主权争端因素，都不可能全心支持中国的立场。难道中国最后只能孤独地面对美国的“围棋”布局和战略？
传统的地缘政治理论，以强调欧亚大陆的战略地位为主，认为把握住欧亚大陆，就是把握住了世界的脉搏，但这种以大陆为中心的传统思维，在新兴发展的海洋文明面前，正显得日益过时落伍。如果说在20世纪，大西洋发展轴心已经远超欧亚大陆的实力发展，那么在21世纪，太平洋与印度洋地区的繁荣稳定，必定是整个世界和平进步发展的发动机。
为此，尽管美国前一段从阿富汗撤军的过程中，具体操作出现了一些失误，但从整体地缘战略而言，美国无疑做出了正确的抉择，即把战略重点和重心果断转移向印太地区和海洋方向。这并不意味着欧亚大陆不再重要，而是当面临新世纪重大战略抉择的时候，一定是海洋发展第一，海洋安全第一，海洋文明第一。
在第一岛链上，美国虽有日本、台湾、菲律宾等盟国或盟友，但“岛链”一词本身已显露出其固有的某些脆弱性，即缺乏战略纵深和回旋余地。印度虽然国家不小，但在地理上被青藏高原阻隔在南亚次大陆上，功能有限。但值得指出的是，近些年来印度开始对印度洋航线发挥更大的影响和牵制，也代表着在海洋时代印度可以扮演的新战略角色。
在美英澳三边同盟成形之前，如果俯瞰印太地区战略格局，可以发现美国虽然也属于太平洋国家，但在西太地区传统上主要依赖所谓岛链战略，并在最近新组了美日印澳四国联盟。而现在美英澳再组新同盟，其加强在印太地区战略纵深和储备的意图明显，并借此立体强化与中国战略对峙的意图明显。
而澳洲的位置在整个印太地区就显得举足轻重。澳洲幅员广大，具备足够的战略纵深，扼守南太平洋门户，又是传统英语和基督教文化背景。长期以来，澳洲内部是民主法治社会，外部政策则比较低调中立温和，并没有特别明显的结盟和对抗倾向，是个中规中矩的区域国家。
