据说冠病加速了社会责任感的觉醒，我半信半疑，但对人性向好的说法，仍抱有一丝期许。

以看热闹的角度来说，这是小情侣争吵的情绪话；但仔细解读，作为韩国00后的女生，“垃圾分类”是她一出生就存在的基本生活行为，对无法好好处理生活垃圾的男友，自然费解，更谈不上什么未来。

再看看我国，在疫情下有开倒车之嫌的减塑运动。尽管自备环保袋与打包容器的人们，近来目测已有所增加，但转头一望，提着大大小小塑料袋和打包盒的居民仍占多数，颇有努力付诸东流之沮丧感。在此课题上，当局宣导多年，成效却一般，目前计划对超市塑料袋实施收费制，还处于公众咨询与研究提案的阶段。

韩国早于1986年便制定《废弃物管制法》规范废弃物收集、分类、回收等的处理标准，建立人们的社会责任，致力将废物再循环率最大化。之后韩政府在处理废弃物与促进环保的课题上，不断针对性地出台多个条列，例如限制餐厅等食肆一次性餐具使用率的《促进节约与回收资源法》（1994年）、垃圾按量分级收费制（1995年）、食物垃圾分类回收制（1996年）、《促进购买绿色产品法》（2004年），以及大型超市塑料袋禁用令（2019年）等。

再过两周的9月1日，小贩中心强制归还碗碟条例生效，人们在用餐后须为用过的餐具清理负上法律责任，违例者可被罚款300元。自三个月前国家环境局宣布规定后，批评当局“对症下错药”、政策“矫枉过正”等舆论，此起彼落。

回看我国于2003年起就试行的归还托盘运动，近20年来依然无显著进展，以至于必须出此下策，来维护公共环境卫生。这在在说明岛国人民的社会责任意识不高，与国家经济发展的高度形成强烈对比。此时，人们难道不觉得是时候自我反省，是时候为社区与环境尽一分力了吗？

（作者是文字工作者

韩国从政府、企业、社会三方通力合作，多年努力，废弃物管理成效显著：如今垃圾回收率达62%，在经济合作与发展组织（OECD）成员国中位居第二；人均每天的垃圾量也从1994年的约1.3公斤，减至目前的约1公斤，降幅超过20%。

法律与条规的颁布，是为了规范人们的行为，以有效地对社会、国家起到正面影响。就好比这场冠病疫情，我国严格实施各项防疫措施，方能取得今日的成果。

这是一则真实事件：一名在韩国留学的新加坡男大学生，被韩籍女友提出分手，理由是：无法接受男方不能好好地将垃圾分类。

然而，任何针对减塑的措施，或迫使人们改变现有生活方式的政策，必定会有反弹声浪。有关当局谨慎行事之时，或许也应该考虑大刀阔斧，实行更大规模的减塑制度，加速减塑，让我国在这方面的努力能更快更显著取得成效，并由此鞭策国人加快提升社会责任感。

yingxuankuay@gmail.com）