如果说中国政府控制了或者说诱导了这些科学家的结论，既夸大了中国政府的能力，因为科学家来自不同的国家；也侮辱了科学家的人格与智慧，因为他们都是这个领域的专家，经过严谨的科学训练才有了今天的地位和成就。他们岂是俯首帖耳任人摆布之辈？

本人并非专家，仅从基本常识和逻辑提出浅见，就教于大方之家。

可以说大英帝国当年运用政治、经济、军事、文化等各种手段，把世界纳入其所主导的全球体系中，仿佛就是该文笔下的当今美国：“普世价值、人权、舆论话语权、金融贸易体系，教育和科技领先，军力的全球触角等”。

作者从事教育工作

不知7月23日《中美快“没关系”了》一文的作者伟达，依据什么得出“事实表明，美国是一个标杆，与美国不对眼的国家，其自洽能力普遍低下。”这样的结论。如果我没有理解错的话，这个结论的意思就是与美国这个各方面都占有巨大优势的世界霸主对抗，或者说对其进行反抗就是自讨苦吃，以卵击石。

如果按照该文的逻辑，大英帝国就会成为真正的永远的“日不落帝国”。但是当年号令天下，不可一世的大英帝国“而今安在哉”？除了足球和皇室的八卦新闻之外，还有什么？当然，还有脱欧。

换句话说，要想好好生存，就要让美国顺眼？否则下场就是像伊拉克、利比亚……按照这样的逻辑，当年与盛极一时的大英帝国“不对眼”的美国，怎么会有今天？怎么可能取代大英帝国而成为世界新的霸主？

文章中有这样一段话“首先是冠状病毒溯源问题，以西方人对问题探索研究追责的执着，美国对‘九一一恐怖袭击’策划者奥萨马·本·拉登的10年追杀就是一例，绝不会对如此殃及全球的公共卫生重大灾难不了了之。”

将冠状病毒这种天灾与恐怖袭击放在一起是不恰当的，天灾和人为本质完全不同的，我想作者的本意也不会是将冠状病毒当作恐怖袭击吧？

观点碰撞

当年的英国首相帕默斯顿说过一段话：“北美和俄罗斯的平原是我们的谷仓，芝加哥和敖德萨是我们的矿区，加拿大和北欧半岛为我们种树，澳大利亚为我们牧羊，还有阿根廷为我们养牛……至于我们的棉花种植园正在从美国南部向地球一切温暖的地方扩展。”

此外，该文的个别类比也不太恰当。

的确，二战结束以来美国已经称霸世界，就像当年大英帝国称霸世界一样，但是这能代表永远吗？这能代表美国的所做的一切就是正确的吗？这样的结论未免太武断，而且不合逻辑。

溯源问题已经高度政治化了，任何不抱偏见的人都不会否认这一点。尊重科学已经成为一句空话，否则当初那些赴中国调查所得出的结论不会被推翻，那些参与者都是科学家，在没有任何证据的情况下否定他们的结论，无疑是对他们最大的羞辱。

盛极而衰，历史必然；或快或慢，概莫能外。