所谓“听其言而观其行”，有热切关注此事的中国网民，从网上搜出美国食品与药物管理局（FDA）针对日本食品的“第99-33号进口警示”，称美国搞双重标准，一面默许日本排放核污水的决定，一面出台对日本进口食品的限制措施。
换句话说，FDA确实认为，日本食品较之前并未增加风险，而是愈来愈安全。FDA的最新警示名单反映的情况，或许与中国网民盛传的解读恰恰相反。
排放核废水这一做法的科学性如何，还需要更多中立、严谨、真正的科学论证。笔者认为，日本这一做法或许确实有其苦衷，毕竟储存罐式存储核废水的方式，目前看来确实是一个无底洞，终究不是长期的解决办法。
美国政府针对日本政府的决定称，日本“似乎采取了一种全球接受的核安全标准的办法”。尽管美国官方在措辞中使用了“似乎”一词，但是“似乎”在这里与其说是基于科学的谨慎，倒不如说是外交辞令上的圆滑，通篇的语调可以看出美国对日本行动的默许。
日本此举，一来是自身无奈之举，二来或许有把问题国际化，倒逼国际社会支援日本负担部分责任的考量。日本“撂挑子”，展示自己无力负担，不得不得采取此举，或许希图反对的利益相关者提供更多的援助。
日本释出的关于核废水的“科学”信息也广受质疑。2020年10月1日，在日本学术会议半数成员定期改选中，现任日本首相菅义伟拒绝任命其中六名会员。这是1949年战后日本学术会议设立以来，首次出现异常情况。
在2011年福岛核泄漏事故发生初期，东京电力公司与日本政府也多有隐瞒或延迟发布信息的举措。今年4月23日，据日本《朝日新闻》报道，东京电力发布消息称，福岛第一核电站内存有放射性废弃物的一个储液罐，可能已经发生泄漏。这一消息的释出，使得部分阴谋论者开始怀疑，日本可能早已偷偷排放核废水，如今的“决定”不过是事后追认。目前，这个说法还未有任何证据可以支持。
日本政府4月13日召开内阁会议，正式决定福岛第一核电站核废水经过处理后将排入大海。事情已过去多日，此话题见诸媒体和舆论的声音锐减。不过，日本民间和中国、韩国官方及民间关于此事的跟踪报道持续，批评之声不绝于报端。
日本众媒体整理被拒绝任命的六名候选人资料，发现此六人多是曾经明确发表反对自民党变更战后体制的学者。这一事件从侧面反映出，“学术独立”或许在今天日本受到更多的政治干扰，“学术”“科学”很难独立于日本政府的政治考量。
作者是云南大学国际关系研究院研究生
然而，这条在中国网络上热传的美国“警示”实属乌龙。该警示最早可追溯至2011年福岛核泄漏事故发生不久，其后FDA视情况对警示名单不断更新。事实上，较之初期数量众多的产品被警示，在该名单上的日本产品，随着时间推移逐渐减少。
中国网民的“曲解”，并非空穴来风。西方话语的公信力愈来愈受到中国民众的质疑。2003年，美国在没有得到联合国授权的情况下，以“拥有大规模杀伤性武器”为由发动了对伊拉克的战争。而美国对伊拉克的这一指责，后来被证明是子虚乌有。前国务卿鲍威尔在联合国大会上向世人展示的所谓证据，被俄罗斯总统普京戏称“里面可能是洗衣粉”。一管洗衣粉的假证据，在中国网络上被当作段子广为流传。
与中韩官方反应强烈形成对比的是，一再声称具有“全球利益”的美国官方与半官方机构的反应。美国国务卿布林肯第一时间在其个人工作推特上发言，称“感谢日本在宣布排放核废水这一决定时，做出了透明公开的努力”。
抛开中美战略竞争的大背景和日美特殊关系等政治考量因素，美国对日本政府有保留的支持，更像是逃避超级大国国际责任的举动。
