它是建立文明社会框架的基础，因此在所有国家，结婚者均受习惯法约束，法律规定和控制他们的义务和权利，而不是由个人意志说了算。
有者可能会问，既然如此，让想要协议离婚的夫妻好好冷静三年，不是能更好地保障婚姻的神圣性？
去年上映的电影《婚姻故事》就描述曾经相爱的一对夫妻，离婚时原想好聚好散，却在争夺儿子抚养权时，不知不觉通过律师互揭疮疤，陷入两败俱伤的局面。
（作者是新闻中心高级记者 yeoch@sph.com.sg）
社会及家庭发展部上周宣布，探讨未来是否允许无过错离婚（no-fault divorce），即夫妻离婚时无须再证明对方有哪些过失，导致婚姻无法挽回。
过了知命之年的夫妻，在携手共度数十年后突然选择离异，难免令人愕然，尤其当他们是身价千亿的富豪。
婚姻如人饮水，冷暖自知。这对银发夫妻想必已料到离婚声明会激起千层浪，只留下淡淡一句“我们不再能够结伴成长”，宣告余生为自己而活。
我国原本就存在另一种形式的“无过错离婚”，即分居至少三年并协议离婚的夫妻，无须另外证明对方有过失。
允许无过错离婚，表面上放宽了对结婚者的法律约束，让个人意志更为张扬，但实际上并没有让离婚过程更简单。
这是因为，当局仍保留夫妻须结婚至少三年才能离婚，以及离婚申请须三个月才能敲定等保障机制。无过错离婚也并非单方面离婚，仍须双方同意。
但现实是，分居意味两人必须分开居住（可同屋但不同房）且停止履行夫妻间的职责，如为对方做饭、打扫等。这对育有年幼孩子的夫妻而言较困难，通过分居申请离婚的多数是年长夫妻。
比尔盖茨是个非常谨慎看待婚姻的人。梅琳达曾分享，婚前有次走进比尔的房间，看到他在白板写下了结婚的利与弊。
19世纪著名英国法官彭赞斯勋爵（Lord Penzance）就曾提及，婚姻虽是个人参与的，但却具有公共性质。
微软创办人比尔盖茨（65岁）与发妻梅琳达（56岁）上周宣布结束27年的婚姻。消息传出后，坊间对他们的离婚理由提出各种猜测，也有网友称“再也不相信爱情了”。
想尽快离婚的人，多数选择以“行为不合理”为离婚理由，因为它的涵盖面较广，只须证明伴侣的行为对自己造成影响，以致无法继续共同生活。
结婚是为了幸福，离婚何尝不是。不论是亿万富翁或市井小民，最终追求的不过是自由地选择自己的往后余生。
宣布引起两极反应。批评者认为，这会让离婚程序过于简单便捷，导致人们将婚姻视为儿戏，或鼓励速食婚姻，也有人担心假结婚案增加。
记者手记
有意好聚好散的夫妻，在采用这个离婚理由时，会尽量避开过度苛责的措辞。但事实是，只要一开始指责对方，难免会让平息的情绪再度升温。
但即使是那么深思熟虑的人，也没能做到“执子之手，与子偕老”。当婚姻无法再维系下去，退而求其次的或许只能是好聚好散，将杀伤力减至最低。
任何对婚姻法的修改，无疑得继续保障婚姻的神圣性。结婚证书与一般合约不同，不只是两个个体之间达成的协议，而是赋予婚姻双方及其子女法律身份。
婚姻是神圣的，相信多数人在说“我愿意”时，并不希望自己的婚姻最终走向破裂。允许无过错离婚，或许会被少数人滥用，却能在多数情况下，减少家庭破裂时的针锋相对，对于保护孩子尤其重要。
