我相信面簿有责任帮助解决这些问题，我期待着与世界各地的立法者讨论这些问题。我们已经建立了先进的系统来发现有害内容，阻止选举干扰，使广告更加透明。但人们不应该依赖个别公司来解决这些问题。我们应该就我们的社会需要什么，以及监管如何发挥作用，展开广泛的辩论。这四个方面都很重要，但当然，要讨论的还有很多。

网络政治广告法主要针对候选人和选举，而不是造成分歧的政治问题，我们所看到的试图干预选举的行为，就多发生在后一种情况。有些法律只适用于选举期间，尽管信息宣传活动是不间断的。此外，还有一些重要问题涉及政治竞选活动如何使用数据以及针对哪些目标。我们认为，应该更新立法以反映现实威胁，并为整个行业制定标准。

随着各国立法者采纳新的隐私条例，我希望他们能帮助解决GDPR遗留的一些问题。我们须要明确规定信息何时可以用于服务公众利益，以及如何应用于人工智能等新技术。

管理互联网的规则让一代企业家能够创建改变世界、为人们的生活创造很多价值的服务。现在是更新这些规则的时候了，以明确个人、公司和政府未来的责任。

原载3月30日《华盛顿邮报》。黄金顺译。

各国立法者经常告诉我，我们在言论方面拥有太多的权力。坦率地说，我同意这种说法。我开始相信，我们不应该独自就言论做出这么多重要的决定。所以，我们正在创建一个独立的机构，让人们可以对我们的决定提出上诉。我们还与包括法国官员在内的各国政府合作，确保内容审查系统的有效性。

最后，法规应保证数据的流通性原则。如果你与某个服务供应商共享数据，你应该能够将其转移到另一个服务供应商。这给人们提供了选择，并使开发人员能够创新和竞争。

我认为，我们需要政府和监管机构发挥更积极的作用。通过更新互联网规则，我们可以保留互联网最好的一面，即人们可以自由地表达自己的心声、企业家可以不受束缚地创造新事物，同时保护社会免受更广泛的伤害。

科技已成为我们生活的重要组成部分，而像面簿（Facebook）这样的公司肩负着巨大的责任。我们每天都要决定哪些言论有害，什么构成政治广告，以及如何防止复杂的网络攻击。这些对于维护我们社区的安全很重要。但如果我们从零开始，我们不会要求企业独自做出这些判断。

互联网公司应该负责执行针对有害内容的准则。将互联网上所有有害内容都删除是不可能的，但当人们使用几十种不同的共享服务，而所有这些服务都有自己的政策和流程时，我们需要一种更标准化的方法。

首先，是应对有害内容。面簿给每个人提供了一种使用自己声音的方式，从分享经验到日益壮大的各项运动，这带来了真正的好处。作为这项工作的一部分，我们有责任确保我们的服务使用者的安全。这意味着我们须确定什么是恐怖主义宣传、仇恨言论等等。我们不断地与专家共同检讨我们的政策，但由于公司规模庞大，我们总是会犯错误，做出人们无法苟同的决定。

（作者是面簿创始人兼总裁）

第三，有效的隐私和数据保护需要一个全球统一的框架。世界各地的人们都呼吁根据欧盟的《一般数据保护条例》（GDPR）制定全面的隐私条例，我对此表示赞同。我相信，如果更多国家采用像GDPR这样的监管措施作为一个共同框架，这将有利于互联网。

就我所知，我认为我们须要在四个方面制定新的法规：有害内容、选举公正性、隐私和数据流通性。

我还相信，共同的全球框架（而不是因国家和州而有显著差异的法规）将确保互联网不会四分五裂，企业家可以打造服务于所有人的产品，每个人都能得到同样的保护。

面簿已经发布了关于我们如何有效删除有害内容的透明度报告。我认为，每个主要的互联网服务都应该在每个季度发布这样的报告，因为它和财务报告一样重要。一旦我们了解了有害内容的普遍程度，我们就能知道哪些公司正在改进，我们应该在哪些地方设立底线。

这对于互联网和创造人们想要的服务都很重要。这就是我们建立开发平台的原因。真正的数据流通性应该更像是人们使用我们的平台登录应用程序的方式，而不是下载信息存档的现有方式。但这须要明确规定，当信息在服务供应商之间移动时，谁负责保护信息。这方面也须要制定共同的标准，这就是为什么我们支持标准数据传输格式和开源数据传输项目（Data Transfer Project）。

第二，立法对保护选举很重要。面簿已经在政治广告方面做出重大调整：许多国家的广告商在购买政治广告前，必须核实他们的身份。我们建立了一个可搜索的档案，可以显示谁为广告付费、他们购买了哪些其他广告以及哪些人看到了广告。然而，判断某个广告是否具政治性质，并不总是直截了当的。如果监管机构为核查政治行为者制定共同标准，我们的系统将会更加有效。

美国和世界各地应该以GDPR提供的保护为基础，制定新隐私法规。它应保护我们选择如何使用自己信息的权利，同时允许公司出于安全目的使用这些信息并提供服务。它不应该要求将数据存储在本地，因为这将使其更容易受到未经授权的访问。有关法律还应包括建立具体措施，追究面簿等公司的责任，在我们犯错时对公司实施制裁。

一个想法是由第三方机构制定管理有害内容传播的标准，并根据这些标准来审查公司。法规可以为被禁内容设定底线，并要求公司建立将有害内容控制在最低限度的系统。