对美朝两国来说，当下正面接触的障碍在于谈判的前提条件并未达成。此外，朝鲜第六次核试和洲际导弹试射的阴霾还未全部散尽。美国驻联合国大使黑莉最近又一次释放信号，强调朝鲜必须先停止所有的核试验，才有可能与美国进行对话。
文章仅代表个人观点
金正恩必然会在核问题上有所让步，但让朝鲜完全弃核终究是个无法完成的任务。因此，悲观地看，谈判还可能破裂，半岛的战争阴霾也难以散去。
在去年朝鲜第六次核试前，朝鲜也与美国有过试探性接触。彼时，朝鲜并没有完成其核导的基本开发，对美国有虚与委蛇之嫌。而如今，金正恩愿意与美国进行直接对话，但多年来的猫抓老鼠游戏、旷日持久无功而返的谈判、严厉制裁和军事威慑，使得美朝双方的互信极低，之前在谈判的前提条件问题上立场也相去甚远，需要不断试探对方的底线。
新年伊始，借着平昌冬奥会在韩国举办的契机，韩朝两国一拍即合言欢板门店，紧绷的半岛局势似乎迎来了缓和的曙光。
特朗普政府有与朝鲜进行直接谈判的强烈动机。特朗普上台后，除了台面上的制裁和威胁外，已多次向金正恩喊话愿意促成“普金会”。此前，美国国务卿蒂勒森已经以“不寻求朝鲜政权更迭、不寻求朝鲜政权垮台、不寻求半岛的加速统一、不寻求借口越过三八线“为条件对朝示好，甚至迫不及待说漏嘴，宣称美朝之间无论如何应该先谈起来再说。
韩国是朝核局势失控的最直接受害者，文在寅政府的底线显而易见，就是决不允许半岛再发生第二次战争。其未来的目标也清晰可见，即继续推动韩朝高级别甚至首脑会谈，希望任期内能够促成韩朝和解，并最终实现半岛无核化。
小布什第二任期启动与朝鲜双边会谈，卢武铉便于2007年10月访问了平壤；而奥巴马对朝鲜采取“战略忍耐”策略，孤立与边缘化朝鲜，李明博和朴槿惠政府也就对朝鲜采取了强硬措施。而此次韩朝会谈的迅速举行，韩国似乎走在了美国的前头，试图主导谈判节奏的动机明显。
纵观朝核发展史，韩国基本上与美国保持了立场和步调上的一致：老布什时期支持北南和解，并期待朝鲜发生“和平演变”，变成亚洲的东德，1992年韩朝便签署了《朝鲜半岛无核化共同宣言》；克林顿政府主张与朝鲜谈判，韩国后来便有了金大中力推的“阳光政策”。
金正恩的迂回之策似乎也取得了一些良好反馈，特朗普称他百分之百支持韩朝政府间会晤，认为韩朝实现对话也有他的功劳；他甚至还表示愿意和金正恩展开有条件的对话。
从朝鲜的主动示好和美国对谈判前提条件的坚持来看，如果接下去韩朝之间互动良好，朝鲜就有可能释放出这样一种信号，即其愿意部分满足美国提出的谈判前提条件（比如暂停核试验和导弹试射等），而美国也可能顺水推舟与朝鲜展开对话。因此，朝鲜与美国进行正面接触可能已经为时不远，2018年美朝谈判值得期待。
但韩国的意图可能会落空。尽管文在寅宣称，其不排除条件成熟后，随时会举行韩朝首脑会谈。但在这次板门店韩朝会谈中，朝鲜明确表示不和韩国谈论核问题，宣称朝鲜的核武器只针对美国而非中俄韩三国，朝鲜只求与美国谈判核问题的意图呼之欲出。
国际关系中心研究员
目前看来，朝鲜的谈判动机其实更加强烈。为此，金正恩对韩国释放善意并促成韩朝会谈，这可被视为是一种迂回之策。朝鲜希望借由韩国之手，让美国和国际社会看到其诚意，并逐渐缓和韩朝关系和建立互信，其最终目的还是希望以此作为跳板和突破口，进而能够与美国展开直接对话。
作者是安邦智库
朝核问题的核心是朝鲜最高领导人的法统和继承问题，家天下体制中，朝鲜最高领导人找不到绝对安全，美韩等国也深陷安全困境，这也是美朝谈判的最后症结所在。
一言以蔽之，朝鲜半岛局势失控、甚至爆发核战争是难以想象的，对美国、韩国和朝鲜来说都是难以承受之重。危险的和平也要比失控的战争好得多，面对无法承受战争巨大代价的前提，拖延是不得不采取的策略，接触和谈判也是各方无可奈何的选择。
朝鲜在成功试爆氢弹和成功试射“火星15”洲际导弹后，在核导开发路上已初具成果，战略威慑能力也让国际社会侧目。但同时，朝鲜也面临越来越严厉的国际制裁，处境艰困。此外，以朝鲜的国力和核导技术的发展态势看，短期内核导开发也恐难以再突飞猛进。对金正恩政权而言，收获核导开发的早期果实和舒缓国际制裁的压力，是最理性的选择。
但另一方面，即便金正恩同意美方条件，美朝能够真正坐下来开始谈判，这个谈判过程也将是漫长和充满变数的。美国在朝核问题上的谈判空间不是特别大，谈判能否有重大进展的钥匙其实掌握在金正恩手中。他手上还有很多牌可以打，单就削减核武器和国际核查来说，就大有文章可做。