文章的作者是中国华中科技大学和同济医院的几名研究人员（医生）。他们称，文章论证的是没有找到与手部的协调运动相关的任何生物机械特征，即手的协调性是任何机械都不能比拟的。但是，由于英语不精通而使用了the Creator一词，他们以为该词的意思是“大自然”，或者要用the Creator来指大自然，所以认为手是大自然的杰作。
另一方面，如果要彰显中国国力和科学水平，就应当鼓励中国科研人员发表高水平的英文论文，而且要以高水平的英语来发表。这个任务该如何完成？除了让科研人员提高英语水平外，还得通过公平公开和易于监管的渠道，让既有较高英语水平，又懂专业的人为那些英文确实不好，但却能进行和完成很好的科研成果的研究者进行论文润色和把关，如此才不至于犯上把the Creator当作大自然来看待的低级错误（这个错误显然不只是语言学的，而是涉及西方文化的基本常识），从而糟践了科学论文证明和阐释的客观原理和规律，同时也歪曲了作者和研究项目的本意。
作者是在中国北京的科学作者
最让一些科研人员诟病的是文章的结论部分：“总之，我们的研究能够加深我们对人类手部活动机理的认识，并且验证了生物机械结构是创世主的伟大发明，并且在数百万年的进化中不断地调整”。
的确，这是一个语言与文化隔膜所造成的误解。the Creator在西方世界明白无误是指创世主、造物主、上帝等，而非大自然。这也说明，巴比伦通天塔的传说还真的存在于人间。据《圣经·旧约·创世记》第11章记载，人类当时联合起来兴建通往天堂的巴比伦通天塔。为了阻止人类的计划，上帝让人类说不同的语言，使人类相互之间不能沟通，修建通天塔的计划败北，人类自此各散东西。
这个杂志是《公共科学图书馆·综合》（plos one），刊登了一篇题为“日常生活中手的抓握行为协调运动的生物机械特性”（Biomechanical characteristics of hand coordination in grasping activities of daily living）。在3月4日，《公共科学图书馆·综合》已经发表了公开信，宣布撤掉这篇文章，因为这篇文章的语言“提示智能设计学说”。智能设计论是一种政治教义，认为生物的进化起源是神或者上帝的旨意和安排。
现在，当语言不同之时，中国人要表达自己的科研结果也词不达意，在一项科研计划的发表阶段，就遭到类似修建通天塔的败绩，令人扫兴。
只是简单地规定“五不准”，显然不能让中国科研人员不发英语论文，因为职称、科研经费的申请，以及收入的多少，都与发论文和把论文发在高影响因子的期刊上有关，同时更与发表在以英文为主的国际高影响因子上有关，例如，学界所称的顶级权威杂志CNS（《细胞》《自然》和《科学》）。
实际上，被宣布撤稿的文章阐述的是一项科学试验结果。对穿戴特殊手套的30名志愿者进行研究，追踪和观察其手部的运动特征，以及完成一系列的手部协调工作任务。研究人员根据结果认为：“手部的协调运作应该是创世主的伟大发明”“创世主通过设计合理的生物机械特征，从而能够使我们舒适地完成一系列的活动”。
不过，最现实的意义是，中国科协和教育部等七个单位于2015年12月2日发布了《发表学术论文“五不准”》的通知，中国科研人员是否要严格遵守这五不准，即不准由“第三方”代写论文；不准由“第三方”代投论文；不准由“第三方”对论文内容进行修改；不准提供虚假同行评审人信息；不准违反论文署名规范。
对此，以英国曼彻斯特大学的电脑科学家麦金纳尼（James McInerney）的评论最为辛辣。他说：“《公共科学图书馆·综合》已经完全变成一个笑话了……它居然严肃地论证上帝的存在，也是够了。”
中国人的英语不过关，在发表英语论文时势必要让第三方对论文进行修改，尤其是要让英语是母语的人对论文进行修改，这已经形成了一个产业链。最需要反思的是，论文作者是否找了第三方中介公司对论文进行语言润色。如果没找，那的确是作者的英文有些不过关。如果找了，那就是中介公司在坑人。这个账怎么算，以及这个教训怎么汲取，不只是当事人，也是中国科技界需要探索的问题。
3月5日，社交网站“推特”上出现了一则消息，看完让人头晕，并造成8级“强震”。一份科学杂志上刊登的一篇文章称，已经找到证据证明人类是由“造物主”造出来的。科学家们看到该文后都觉得很无语，纷纷要求该科学杂志赶紧撤稿。