在生命末班车上，当一个人面对年迈、绝症、病入膏肓，而群医束手无策时，除了安宁护理，为何不能引入已在八个国家合法进行的安乐死？每个人对生命的价值观念各异，但对美好生活的要求却大致相似。当面对无效治疗，又不能减缓痛苦的情况时，为何不让安乐死成为病患的一项有尊严的选择？我们已经有“预先医疗指示”，如今也应该是进一步探讨安乐死的时候了。

拜读了《联合早报·言论》于8月7日刊登的郑春贵教授文章《安乐死适合新加坡吗？》后，有感而发。作者是临床医学教授，肩负着训练未来医生的使命，对“安乐死”，特别是临终者的生死抉择，存有异议不足为奇。

任何一种制度的实行，尤其是关乎生死的安排，都会引起人们从宗教、伦理、人权和医学等不同角度作广泛的讨论。目前，在安乐死尚未合法化的国冢（包括新加坡），常看到末期病患以“拔管拒救”和“断食善终”等消极的方法结束生命。希望这些讨论能够让这些病患早日摆脱生不如死，强拖硬救的仁慈。