全美日前收到持股至少10％的股东的正式要求文件，要求召开特大，罢免三名独董，同时委任独立财务顾问，检讨公司的股息政策。
上市公司康盛人生集团（Cordlife）去年底爆出脐带血储存温度过高事故，五名现任和前任董事最近被捕并获保释在外，而不在新加坡的董事也接到通知，须在4月2日亲临商业事务局（CAD）协助调查。
EVCo是SMRT子公司腾越流动（Strides Mobility）与中国深圳地上铁公司成立的合资公司。
值得留意的是，两名提名人徐天虹（音译，Xu Tian Hong）和蔡勇（音译，Cai Yong）提供的地址都不在新加坡。徐天虹是一家美国基因公司的总裁，蔡勇是北京一家投资管理公司的主席。
最近，新加坡有一家上市公司和一家非上市公司的董事和高管被执法机构逮捕和调查。
康盛和EVCo都有来自中国资金
麦润田这番话，点出了另一个问题，那就是董事会要照顾谁的利益？
南京新街口百货在江苏经营百货商店，它还通过子公司开发房地产和制药。嘉祥集团则专门从事房地产开发。
EVCo非上市公司，公开资料有限，康盛董事会则上演了两大股东争夺董事席次的戏码。
如果南京新街口百货成功罢免被调查的董事，三名提名人也获得通过，那就意味着康盛的董事会，几乎全是南京新街口百货的人马。
巧合的是，康盛和EVCo都有来自中国的资金。新加坡交易所网站显示，康盛两大股东——香港嘉祥集团（TransGlobal Group）和中国大陆的南京新街口百货商店，持股约26.7％和19.4％。
南京新街口百货也要求召开特大，动议罢免被调查的董事，同时提名三人为新董事。康盛说，将视情况召开特大，或在常年股东大会，提呈南京新街口百货的议案，让股东投票表决。
嘉祥提出七项决议，其中两项要求罢免南京新街口百货委派的董事，翟凌云和陈晓玲。
根据康盛日前披露，嘉祥不符合公司法定义下的公司“成员”（“member” of the Company）资格，它要求召开特别股东大会无效。
全美此前已提出以选择性减资的方式退市，麦润田因而认为，全美召开特大的概率不高。他也指出，独董为小股民争取更好权益，有可能被免职，“但如果独董认为他们关心的问题没得到解决，他们应该辞职和清楚说明原因”。
延伸阅读
董事会不是服务少数人利益
执法机构的调查仍在进行中，针对EVCo，目前仅知道是发现违规行为，而康盛是与违反上市公司披露义务有关。
麦润田认为，卫生部或许有必要像新加坡金融管理局监督金融机构那样，监管像康盛这样的公司。他说：“至少要求新加坡子公司的大多数董事必须是新加坡公民或永久居民，并确保这些董事有责任照顾新加坡利益相关者的权益。”
其中，上市公司董事会还发生两派人马争夺董事席次的戏码。两起商业事件尽管毫不相干，但不免令人感慨，新加坡公司的内部控制出了什么问题？
以数次遭小股东和市场评论批评不派息的全美世界（Best World International）为例，两名创办人是董事会联合主席，分别持股大约7％，并通过D2 Investment，持有全美大约44.8％的股份。从持股比率来看，两名创办人有绝对“话事权”。
更令人担心的是，南京新街口百货委派和提名的董事，有可能和嘉祥的人马相安无事、并肩作战吗？康盛的非独立非执行董事姚明耀是嘉祥集团的副主席，他、翟凌云和陈晓玲都被要求亲临商业事务局协助调查。
康盛正值多事之秋，如果过半董事都在海外，是否理想？公司再出问题，该向谁问责？
另一边厢，非上市公司EVCo的两名主要高管被捕不到三个月，不久前宣布进入清盘程序。
董事都在海外会否鞭长莫及？
研究企业治理的新加坡国立大学商学院教授麦润田回应《联合早报》询问时指出，新交所要求来自海外的公司，如在本地上市，至少有两名居住在新加坡的独立董事，但对新加坡上市公司没有这样的要求。
