她强调说：“任何机制和规则都不可能完全保障股民权益，所以股民在投资前应做了尽职调查，了解想要投资公司的运作情况。”
香港证券市场设有失当行为审裁处的执法机制，提供行政处罚与刑事检控之外的第三条路径。然而，这类执法机制未必适合新加坡。
然而，其他三名主讲人认为，审裁处存在许多复杂因素，在执行中不一定能取得预期成效，反之，还可能带来问题。
其中，证投会会长大卫·杰乐（David Gerald）指出，当小投资者认为所投资的上市公司有失当行为时，却缺乏资源聘请律师协助进行调查，而且这类调查往往耗费时日。他于是提出新加坡是否能像香港一样设立审裁处，以缩短调查证券市场不当行为的时间。
立杰律师事务所（Rajah & Tann）竞争、反垄断和贸易事务主管阿纳达拉加（Kala Anandarajah）表示，除非审裁处处理的是直截了当的案件，否则它只会”越帮越忙“。
香港证券市场失当行为审裁处成立于2003年，是独立于香港证监会，但又是后者进行证券执法的重要途径，对于保障香港证券监管体制的公正和效率发挥了重要作用。
新加坡交易所监管公司（SGX Regco）上市合规主管沈碧虹表示，失当行为调查一般需要监管机构翻阅大量数据和信息，甚至从国外收集证据，调查本质上就相当花费时间。
ZICO资本总裁陈长发则表示，新加坡有新交所监管公司、新加坡金融管理局以及商业调查局和贪污调查局，来监管本地公司任何失当行为，监管机制相当完善。他也说：“香港并没有像证券投资者协会这样的机构，而证投会本身已扮演为小股民发声的角色。”
在新加坡证券投资者协会（SIAS）周一举办的网络研讨会上，四名主讲者讨论本地投资者在证券市场投资时所面对的问题。
