以上对数十年市场回报的分析显示，我们应该忽略悲观主义者。市场确实会下跌，而许多事情都可能挑战我们的耐力。但是，在我们犯下投资错误前，切实地考虑个人承受风险的能力，利用现金和债券促进多元化和减低波动性，这才可以确保我们坚持到底。总而言之，“有备而战”的乐观主义者在投资方面可能比悲观主义者收获更丰硕。
但是，这衍生出另一个问题，就是采取这种乐观态度是否正确。当选择股票或债券时，投资者是否预设吸纳股票，还是会在现金或优质债券中寻找资金庇护所？对股市乐观的人士真的可以赚取更多回报吗？
根据以往数据，股票市场通常会在中长期内提供正回报。在过去70年，标普500指数的一年期回报（选择标普500指数是因为其历史悠久）在大多数时候（约74%）都录得正数。在2008年至2009年金融危机之后的期间，情况更为乐观。自2009年以来，有84%的时间一年期回报录得正数。如果将一年期股票回报对比现金或投资级债券的回报，这些结果的变化不大。
过去10年经常被过度使用的词语之一是“趁低吸纳”。许多市场分析员包括我们在内，在股市波动时经常会提到这个词语，并建议投资者“趁低吸纳”。
在上述期间，投资者要坚持下去并不容易。他们可能会因为行为（恐慌）或技术原因（投资的结构）而错误地沽售股票。在这种情况下，如果为了赚取回报可能会选择股票或其他风险资产，但采取多元化的投资配置可以帮助投资者轻松地坚持下去。
“趁低吸纳”是金科玉律吗？并非完全如此，以《快思慢想》（Thinking, Fast and Slow）一书闻名的悲观主义者兼心理学家卡尼曼（Daniel Kahneman）会用相同数据来提醒我们，在过去的70年，有26%的时间标普500指数12个月回报录得负数。在这些录得负回报的期间，很多时候都是大跌市（在金融危机时跌幅超过40%）或长期熊市（自2000年11月以来有32个月一年期回报录得负数）。
人们在做决定时，很自然地会受到行为偏差的影响。在这种情况下，负面思想会逐渐蔓延，令我们忽视正面因素，选择相信厄运，这也不足为奇。
投资理财
如果该名投资者不幸在2000年互联网泡沫破裂的时候开始投资，那么他在2000年至2003年和2008年至2009年两次股市遭抛售期间将受到重创，投资配置的平均回报应该会较低，为8.8%，但仍然超过标普500指数12个月平均回报的5.7%。毋庸置疑，这些都远高于现金和投资级债券的平均回报。
究竟趁低吸纳策略的表现如何？假设一名对投资一窍不通的人没信心择时入场，在12个月标普500指数的回报首次低于现金回报时，决定向标普500指数投资100美元。事实证明，自2010年以来，趁低吸纳策略的一年期平均回报为18%，高于标普500指数12个月平均回报的12.3%。