此外，呈堂的照片显示的是董事会决议上盖的员工，并非麦达斯控股的员工。

麦达斯控股（Midas）昨日（7月4日）指一份呈交中国法院作为证据的据称是公司董事会决议，有文件伪造的可能。

麦达斯控股昨日披露，在6月28日于吉林省高级人民法院进行的首次庭审，吉林省小额再贷款股份有限公司（原告）呈堂的证据，包括一份日期为2017年7月13日批准麦达斯控股为吉林麦达斯从原告处获得的贷款提供不超过人民币4亿元（8230万新元）的连带责任保证担保的所谓董事会决议。

麦达斯控股目前停牌。今年初这只龙筹股的账目问题一件件浮出台面。审计期间，集团发现多宗涉及旗下公司的诉讼、强制执行命令及法庭文件。三家主要附属公司因无法偿还到期债务，已进入司法管理。周华光3月辞职，前执行主席陈维平4月初被新加坡交易所革除主席之位。集团新任非执行主席为曾士生。

麦达斯控股表示，这董事会决议，使用的印章不是公司的公章，而是一个橡皮图章，公司通常用它来签收快递包裹。公司的公章在新加坡，用于重要文件。

麦达斯控股说，董事会注意到周华光（前董事兼总裁）在该董事会决议的签名是中文的，而不是平常的签名。然而，原告呈堂了两张他签署董事会决议的照片。

如果周华光确实签署了这项董事会决议，这将与他先前对与担保相关的贷款一无所知的说法有出入。如果周华光没有签署该董事会决议，那么有文件伪造的可能性。