有的评论者有点赌气地说：“投票是个人选择，至少他可凭着自由意志而投票。”总算说中要点了，难道不是吗？尽管只剩下23%的少数，至少在联邦宪法里，作为公民的华人还有投下神圣一票的权力，“老子想投谁就投谁，管他是不是导致华人在野？是不是只剩下一个部长，至少老子没有被买票，没有投给贪腐者、种族主义者、宗教极端者……我有错么？”
到了2018年，华人人口已骤然下降到23%。
华人票，投向何方——该效法安华所说的：“不管他是谁，只要他认同廉洁、不滥权、拥抱多元理念的，我都可以合作（可以投票给他）。”
那么巫统呢？还是伊党？还是土团党这个篮子？那简直就是黄鼠狼的窝，你把鸡蛋藏进去，还有剩么？
2018年大选，马华输得只剩下一个国会议席，直至2019年丹绒比艾补选，才增加了多一位国会议员，即使因“喜来登政变”，马华乘搭了国盟的便车，重新回到国会，也只有捞到区区一个交通部长职。
华人的投票策略有错么？把“鸡蛋全放在一个篮子里”很不理智么？
马国华人在1957年独立时，占了人口比率的40%。曾经在向英殖民政府争取独立建国时与马来人并肩作战，曾经在发展经济、保卫国家、复兴教育方面扮演积极的角色。全盛时期，华人政党在国会里占的部长比重很高，但是，全因他们的不争气，沦落到“当家不当权”的窘境。
于是，我们看到希盟政府中，华人（林冠英）的财政部长重新出现，无不雀跃万分。然而，“华人在朝”的亢奋感却无法持续，希盟执政22个月后因“喜来登政变”而倒台，又形成“华人在野”的窘境。
因此，华人票集中投给某政党或政治联盟，被政治评论者评为“不理智”、即“把鸡蛋全投在一个篮子里”，直接造成华人在野，越来越被边缘化，在争取权益方面完全失去了发言权。
所以华人怎能不憋屈呢？眼看自己的鸡蛋（权益）被偷，所剩无几，黄鼠狼的窝不能投，破了的千疮百孔的篮子不能投，最后只好选一个看起来不那么破的希盟投了（行动党/民兴党+只不过刚好在那个窝里），至少希盟在喊的竞选口号是“拥抱多元、不分种族消除贫穷”。
2013年以及2018年大选，大多数马来西亚华人选票，都铁了心投给了当时的反对党民联、希盟。这被前首相纳吉形容为“华人海啸”的集体行动，是导致2018年政治变天的关键因素。
如果去问问华人选民，他们的回答，恐怕是很憋屈，说：“我们若不把鸡蛋放在一个篮子里，那么要放在哪里呢？我们哪有那么多选择？”
或许你认为还有一个“篮子”可选择，就是投马华，但独立建国以来61年，他们被马华骗得还不够么？从政治到经济到教育到文化的权益，他们节节败退，丧失了多少？这个“篮子”早已千疮百孔，还能装得下鸡蛋么？
政治评论者的焦虑可以理解：马华在朝，华人选民还是集中火力把95%的选票投给在野的行动党，或者其他在野党，那么，谁来代表华人呢？谁能在议会发声争取华族的权益呢？华人的心声，由谁来代宣呢？
到了9月26的沙巴州选，又出现这种“95%华人选票”大比数投给行动党或沙菲益所领导的民兴党+，导致马华完全出局，一席也拿不到，而国盟巫统的胜出，州政府内“华人在野”的宿命又再重现。
（作者是本地写作人）
