到目前为止，猎杀苏莱曼尼事件看起来仍是特朗普凭直觉所作出的选择，主要是在国内示强，助力竞选连任。白宫似乎吃定伊朗不至为此开战，也不敢让美国过于难堪，因此并未对其它情况作出充分预判和准备。特朗普的直觉可能再次正确。但这种做法实属对美国日渐衰落的国际信用和优势力量的挥霍滥用。对国际社会而言，这是十分不负责任的行为。在国内看，也明显将选举利益置于长期战略之上。一旦出现意外，恐难以获得盟国和国内民众的有力支持。
一系列小规模、低烈度的冲突在所难免，但事态仍有望以螺旋方式逐步降级。另一个潜在风险是以色列和沙特，是否会因美国向中东调派军事力量而放弃观望，转向寻求升级事态，一则打击伊朗，二则让美军长期滞留中东。这将是美伊双方都不乐见的走向。
1月3日，美军在伊拉克巴格达机场定点清除了伊朗革命卫队“圣城旅”指挥官苏莱曼尼少将，美伊对抗迅速升级。
（作者是中国吉林省的文化传播公司法律顾问）
此次猎杀事件完全符合特朗普的风格：善于制造冲突和分裂，而非解决问题；善于抓牢政治基本盘，为此不惜大破大立、敢想敢干，却不屑也无力团结其它力量；善于捕捉机会，制造有利于自己的戏剧性事件，却缺乏一以贯之的战略和必要的定力。这种风格在全球范围内增加了不确定性与迷惑不安，也让特朗普政府在外交上乏善可陈。
伊朗最高领袖、总统和外长强硬表态，誓言将严厉报复。巴基斯坦、印控克什米尔等地穆斯林爆发抗议游行。4日，伊拉克境内多个以美军为首的联军基地，及美驻伊使馆附近遭到火箭弹袭击，但未造成美方人员伤亡。伊朗和美国并互相威胁，称对方数十处目标均可能遭到袭击。国际社会呼吁各方克制，避免局势升级。目前，球仍在伊朗半场，它如何反应是全球关注的焦点。
此事是一连串螺旋升级对抗的新高潮，并立即造成强力冲击波。美国道琼斯工业指数当日下挫230余点，原油、黄金等资产价格大幅攀升。纽约、华盛顿等地迅速加强戒备，以防不测。批评者质疑此举过于冒险，且十分短视、毫无战略性，恐引起难以预料的连锁反应。
既然美伊都不想事态失控，沙特、以色列等国家暂时也不想借机搞事，剩下的事情就是如何体面收场。伊朗长期与美国玩战争边缘游戏，按说有智慧把握火候，但特朗普政府的不确定性仍是一个很大风险。美伊互相威胁的同时，也与各主要国家密集通话，这有助于转递信息，减少误判和盲动。
美国显然不希望对伊朗开战，这有违既定的中东撤军战略，从选举考量也未见有利。总统特朗普称，美国的行为是防御性的，阻止了战争而非发动战争，美国不谋求伊朗政权更替。国务卿蓬佩奥等官员称，清除苏莱曼尼的原因是他正策划一次对美攻击行为，构成了即时危胁，并重申美国依然致力于降低情势升级。这些表态既是对国际国内批评的回应，也是对伊朗喊话，担心伊朗铤而走险，将美国拖入战火。
伊朗外长和革命卫队高级将领在接受媒体采访时透露，美国通过瑞士向伊朗转递信件，美方甚至说，如果伊朗寻求报复，报复行动应与美方行动“相称”。若上述消息属实，更能确认美方考虑承受“恰当”的回击。
伊朗别无选择，势必采取报复措施。苏莱曼尼是革命卫队的英雄，与最高领袖哈梅内伊关系密切。指望伊朗默默吞下苦果是不可能的，作为政权支柱的革命卫队不会答应。但是，在美国严厉制裁之下，伊朗财政面临很大困难，前不久因降低食品、汽油补贴引发了示威，内忧外患都很深。与美国交战绝非理智选择，刺激美国改变撤军战略，加强在中东的军事存在，同样不符合伊朗利益。
此次事件后，伊核问题将长期陷于困境，而朝核问题走向同样令人担忧。面对无法预测、难以信赖的白宫，有什么比最终掌握核武器更安全的办法呢？地缘政治与外交上的鲁莽，在短暂的耀武扬威后，也将产生回火效应，很快吞噬特朗普政府本来有限的内政成绩。特朗普有一句著名的竞选口号：“我们会赢”。他不大欣赏双赢。他的支持者迟早会意识到，在政治豪赌中，没有永远的赢家。
因此，伊朗在报复方式上会精心设计，既要维护国家尊严，抚慰革命卫队的悲愤与仇恨，也会极力避免与美全面开打，危及政权生存。在报复对象上，攻击美盟友恐难平复国内情绪。在地点上，选择伊拉克的可能性较大，这样能尽量避免将其他国家拖进来，尤其是以色列和沙特。以色列虽称“美国有自卫权”，但政府部长被要求不得公开发表言论，流露出不愿惹火上身的意思。沙特此前正尝试与伊朗接触，也未必情愿替美国打一场代理人战争。是以，伊朗会极力避免让它们不得不卷入的情形。
