国家发展部长黄循财近日在不同场合重申，虽受疫情打击，我国未来10年的几个大型计划照旧进行，如大士霸级码头、在裕廊的区域商业中心、榜鹅创意产业组合园区等等。
星期三（7月1日），选战第一晚的英语和华语电视辩论，成了此次大选无烟战火的序曲，受到广泛关注。
工人党的临阵缺席，反而成了华语电视辩论的一个“看点”。工人党秘书长毕丹星和林瑞莲隔天一早走访选区，被问起时忙不迭地向选民道歉。工人党在隔天参加《联合早报》的华语辩论网络直播，及时弥补了一点遗憾。但这个不小的话题，还是给人留下“后刘程强时代”的工人党，是否已作形象转型的疑问。
在电视辩论中，民主党秘书长徐顺全一再指责政府的1000万人口目标，被执政党驳斥为散布假信息。民主党则认为，它成功迫使执政党作出不会把1000万作为人口增长目标的“保证“。
王乙康在华语辩论中，也向前进党候选人梁文辉（西海岸集选区）指出，该党纲领有关严厉控制外来人才、支持中小企业、幼儿津贴等等议题，都是行动党的政策；他还质疑前进党究竟有什么政策，与行动党相对立。
人口问题向来是长青的敏感课题，政府的任何重大发展政策，都会引发反对党或是社会上的遐想。
如一年前市区重建局公布，以2030年为目标的地下设施发展蓝图，近日便有网民试图用以说明1000万人口之说，并非“假信息”。
从工人党、民主党到前进党的竞选纲领，都可以说是在行动党的政策纲领上加加减减，向左一步或向前一步……
多年前曾经在选举中反对非选区议席的社阵元老、后来转投工人党的李绍祖在1988年（当年71岁）、工人党秘书长惹耶勒南在1997年（当年72岁）都先后把握机会，在这个制度下，重新回到驰骋政界多年的“老地方“。
设立非选区议席，是执政党的长远战略，也是选战时的战术。对反对党而言，选战期间，在战术上必须坚决反对这个制度。但它们若无法取得至少12个席位，接受非选区议席，则也符合它们寻求未来突破的战略考量。
选战正酣，有关非选区议席的争议又再浮出台面。这个长青课题之所以“长青”，就因为它是执政党的竞选防身器，反对党的反攻武器。前进党秘书长陈清木医生说，他不会接受非选区议席。这是选战的必要表态，但却也存在以后的变数。
在星期四傍晚《联合早报》的“报告选民”政党辩论直播节目中，贸工部长陈振声与两位反对党候选人，前进党的潘群勤（西海岸集选区）和工人党的符策涫（东海岸集选区）的“辩论”，更像是互相请教、互相切磋，客气得很。
执政党以外交部长维文和教育部长王乙康为“首发球员”，分别在英语和华语的辩论中，捍卫执政党的政策，显示执政党不敢轻敌，给这几天的选战制造了几个话题。
听了能言善道的工人党候选人（盛港集选区）林志蔚的立场陈述后，维文说，“工人党的竞选纲领也可以是我们的”。他以PAP-Lite和PAP-Like的别具创意的字眼，形容工人党的竞选纲领，跟行动党没有太大差别，只是工人党的纲领“向左移了一点”。
两位部长的话，使我想起可口可乐。它也有减糖分的Coke-Lite供消费者选择。若用更接地气的语言，也许可把执政党以“保健康、保工作、保未来”为主轴的“三保竞选纲领”，比喻为一杯咖啡乌。这杯咖啡乌就可以演变出加糖、加奶、少糖、不加糖、或加“西”（生奶），还有或厚或薄（或浓或稀）的多种选择；但无论怎么变，咖啡的味道不可少。
（作者是本报特约评论员）
2016年，政府通过修宪，赋予非选区议员跟当选议员相等的表决权利，就是为了加强这个机制的合理性。
各政党把焦点集中在各自的纲领和议题之上，当中难免有激烈的选举语言。7月10日投票日之后，弥合选举所可能造成的任何社会分裂是当务之急。
漫步
从工人党、民主党到前进党的竞选纲领，都可以说是在行动党的政策纲领上加加减减，向左一步或向前一步，不论是增加退休津贴、失业补助、最低工资、暂停消费税，或是削减部长薪金，还是得保留原来的咖啡味道。而这杯咖啡该如何个煮法，是执政党想要跟反对党讨教的。在两场论政会上，也许受限于时间或形式，这一点可惜缺乏深入的辩论。
在经济不景气，政府得动用庞大资源，应付失业问题的情况下，政府如何确保这些大计划的顺利展开，值得越打越热的选战给予足够的关注。
新加坡不论如何把地面有限空间的利用发展到极致，如何积极填海造地，空间的局限，总会有一天给新加坡的发展带来瓶颈。往地下发展是必然的方向，也不始于今日。这也是世界上大多数发达国家的城市发展策略。
煮咖啡论成败，网络选战也可以很提神，有助于今后决策过程中的集思广益。
