有居民曾建议锁上冰箱，让领取或捐赠食物的居民去居委会办公室拿钥匙，但这样一来，便失去爱心冰箱的意义。
乌先生表示，一气之下才说了几句重话，事后也将之前拿的蔬菜还给了他们。他指出，很多居民有时拿多拿少，爱心冰箱的初衷是好的，但如果有义工在场“看管”，他就不会再去。
爱心冰箱最早于2017年在淡滨尼出现，鼓励居民捐赠新鲜食物给租赁组屋居民，当时也因受惠者“超额领取”引起社会讨论。当时有报道，有居民反映一些受惠者会将所有东西扫空，非租赁组屋居民和客工也特地来拿食物，更出现居民因食物分配吵架。
是否应限制分量？ 居民看法不一
对于是否应限制分量，居民看法不一。
女义工黄女士（67岁）告诉记者，她上周五（3月12日）到榜鹅通道第618B座组屋楼下的“爱心冰箱”（The Hip Fridge）帮忙整理新送到的蔬菜。
她表示，提醒了那名女居民后，对方态度也很好，但没料到阿叔会突然骂她。
黄女士透露，爱心冰箱并没有限制居民拿多少，义工也从不会过问居民领取的份量。
“最终，还是要靠居民提高自觉，只拿所需的分量。”
“不过，由于不常有黄姜，而当天的黄姜数量也少，我才多说了一句。”
黄女士也将此事通知负责爱心冰箱的宏茂桥家庭与社区服务中心（AMKFSC），后者表示会开会讨论如何解决问题。
黄女士表示，她只是好心提醒居民不要拿太多，留一些，让其他居民也能受惠。为此，与黄女士一同做义工的李先生（63岁）也协助她报警备案。
蔡女士（家庭主妇，70岁）也认为，“爱心冰箱”需要有人负责看管，避免一些居民贪小便宜。也有居民反映说，曾看到一名阿伯搬走五六箱饮料，被人劝说时，对方振振有词，称自己家里人多。不过，居民法迪拉（社工，31岁）则认为，该计划原本就是为了给无依无靠的老人和穷人供应食物，因此没必要去责怪部分人拿太多食物。
“我常走访一些贫困家庭，有的家庭人口比较多，所以不该轻易下定论，斥责他人自私。其实，设立更多冰箱，或许就能帮助更多贫困家庭和老人。”
“她放了回去后说对不起，但后面的一名七旬阿叔突然对我破口大骂，还作势要打我，我吓得连忙后退。”
受访居民黄秀梅（机场员工，48岁）认为，“爱心冰箱”没人看管，又没有上锁，限制居民索取的分量，相信无法改善问题。
黄姜不常有 才出面控制
“爱心冰箱”多次遭滥用
当时，有三四名居民在场，她注意到一名40多岁的女子手中拿了一些蔬菜后，又将黄姜几乎全部拿走，因此上前劝说，希望她留一点给其他居民。
为姜闹僵，女义工劝居民少拿黄姜，留一点给他人，岂料遭辱骂，对方甚至扬言动手，结果有人报警。
但一些公众认为，既然是爱心冰箱，就不要太计较人们取用。但也有公众表示，应多为他人着想。
“爱心冰箱”没限制，常有人超额领取或拿去转卖，导致冰箱“空空”。另外，也有非居民的女佣和客工去拿免费食物。黄女士说：“我们希望可以限制每个人拿多少，这样比较公平，也可以减少纠纷。”
阿叔不满说：“黄姜才几毛钱，何必这样？”记者联系到涉事阿叔乌先生（74岁），他解释到，自己腿脚不便又脚疼，好心女居民才帮他拿黄姜煮汤。“这些是好心人送的，大家根据自己需要领取。女义工一直跟在她后面，说她拿了又拿，但黄姜才几毛钱，何必这样？”
