据《海峡时报》报道，洋匪针对三点向高庭上诉，包括人权问题、我国监狱情况不佳、以及滥用司法程序。前两项指控遭驳回，第三项则获准进行审理，当地高庭法官认为证据不足，洋匪要把不被引渡的上诉失败。洋匪的代表律师称当事人在泰国面对的的控状，其实已包含了他将狮城的犯罪所得带出国，他已为在狮城干下的罪行在泰国法院接受审理并付出代价。不过，法官认为新加坡为引渡提出的两项罪行，跟泰国所审理的截然不同。法官解释，即使大卫·罗奇在新加坡合法取得钱财，比如卖车换钱，然后把这一大笔钱无申报下带进泰国，仍会触犯当地防止洗钱法、外汇法及关税法。
我国早前也已承诺，就算本地法庭裁定洋匪罪成，也不会判处鞭刑。我国要求按照一项抵触刑事法典的抢劫罪名以及一项抵触贪污、贩毒和严重罪案（没收利益）法令的洗黑钱罪名下将他引渡回国，两者一旦罪成可面对高达10年监禁。
涉荷兰村渣打银行劫案的洋匪，针对早前引渡到我国的裁决，提出上诉被驳回。
律师表示，若上诉到最高法院至少要再花好几个月。尽管洋匪高庭上诉失败，但根据英国法律他还是可以再上诉到最高法院。不过，提出上诉须符合两要求，否则不会被批准。
“无论他（洋匪）是不是通过抢劫得到这笔钱，这都没有差别。”
资深律师陈其玉告诉《新明日报》记者，当地法律要求高庭须确认该案件上诉，能指出现有法律中对于一般公众有重要关系的争议，而这通常是用于罕见的案子。洋匪须在高庭作出判决后的14天内提出上诉申请。陈其玉表示，法庭一般上还需至少好几个月才能决定是否要驳回。
将不对洋匪施鞭刑
2018年当地法院判词揭露洋匪干案过程。洋匪涉递字条给26岁银行女职员，字条写道：“这是抢劫，我袋子里有枪”，还写说不要2元或5元小钞，要女职员不要启动警报，把钱放进他的袋子里。女职员当时看了他一眼，他被指把手放进袋子里，塑造袋子里真有“东西”的假象，吓得女职员乖乖就范，将3万零450元放进信封交给他，但也同时启动了警报按钮。
2016年7月7日，轰动一时的荷兰村渣打银行劫案，至今已经43个月。涉案的加拿大籍嫌犯大卫·罗奇（David James Roach，30岁）凭一张字条劫走3万余元，过后潜逃至泰国后因触犯防止洗钱法、外汇法及关税法而在当地被判监14个月。洋匪后来在2018年1月11日刑满出狱，被遣返回加拿大途中在英国伦敦再次落网，我国正式提出引渡申请。英国法院之后发表判决，认同我国的引渡申请，洋匪随即对判决提出上诉。