2011年国家法院有520起酒驾案，当中仅14起案件（2.69％）的被告判坐牢。到了2016年，案件倍增至1340起，其中187起案件（13.96％）的被告被判坐牢。

轻微伤害指的是对财物造成些微或中等破坏，及（或）导致伤者受皮外伤，但无需住院或请病假。低罪责则被定义为体内酒精含量低和没有危险驾驶。

他的车先擦撞到一名行人，后撞上一部电单车。行人的右脚被压伤，电单车骑士则患上失忆症，记不起受伤前发生的事。凯斯特事发时呼出的气体，每100毫升含有不少于43微克的酒精，高于法定上限的35微克。

在新判刑框架下，法庭在评估初犯被告罪行的严重性时应该考虑两大因素：一、对财物和人命带来的伤害；二、被告罪责的轻重，包括他体内的酒精含量。伤害可分为轻微、中等、严重和非常严重四个等级，罪责则分成低、中和高三个类别。

在最恶劣的案件中，那些对公路使用者造成非常严重伤害以及高罪责者，将被判四个月至最高的六个月监禁。

他承认一项酒后驾驶的控状，另一项危险驾驶罪状交由法官下判时考虑。

大法官因此认为：“明确地以这个（监禁）为起点……能加强判刑的一致性和反映恰当的刑罚立场。”

大法官梅达顺昨天推翻国家法院的判决，把酒驾被告凯斯特（Stansilas Fabian Kester，35岁）的监禁期从两周减至一周，吊销各级驾照三年的刑罚则维持不变。

去年1月29日，被告凯斯特在午餐聚会上喝了三杯啤酒。下午约4时45分，他驾车回家途中在桥南路和必麒麟街上段（Upper Pickering Street）交界处闯红灯。

大法官认为，凯斯特的罪责和他造成的伤害同属中等，判刑起点应为坐牢两个星期，但是考虑到他给予两名伤者共4万多元赔偿，真心弥补伤者，所以判他坐牢一周已足够。

伤害程度分四级　罪责分三类

大法官解释说，除了那些导致轻微伤害和罪责低的被告外，其他被告面对的判刑起点应为监刑，除非有有利的求情理由。

大法官以他在2013年设下的酒驾判刑标准为基础，为酒驾致伤的案件定下一套新刑罚准绳。他认为在判刑时除了应考虑被告案发时体内的酒精含量外，也必须把车祸对人命和财物造成的伤害，及被告的罪责纳入考量。

另一方面，在军队服务15年的凯斯特希望法官考虑他的贡献，减轻他的刑罚。他一旦坐牢就会被新加坡武装部队革职，这对他已经是惩罚。不过大法官认为，任何人犯法都必须受惩罚，至于他在工作上是否已被惩处，则与判刑无关。

酒后驾驶导致人命伤亡或财物损失的案件中，除了造成的伤害极轻和被告罪责低，酒驾者一般都必须面对监刑。

凯斯特案发时是一名陆军少校，他去年初酒后驾车闯红灯，撞伤行人和电单车骑士。他上诉高庭，要求改判他罚款。

他指出，根据国家法院处理的案件，近年来因酒驾被控的案件呈上升趋势，显示公路使用者和行人面对更高的伤亡风险。而在近期的案件中，法庭已对那些涉及个人伤害的酒驾案施以监刑。