两岸交流协商须有双方可以接受的“共识基础”，蔡政府在“内防卖台，外防弃台”的条件下，除非在战略上决定全面“倚美脱中”而不悔，否则对国台办所称的“撼山易，撼‘九二共识’难”，即便心绪上与原则上千百个不情愿，仍须理智、冷静估算可操作与解释的替代方案。
在美国决策菁英的认知中，台湾有别于区域内其他盟邦，无论地缘政治、经贸链结、军事部署，甚至民主实践与文化根底，都具备极特殊的地位与功能。美、中长期竞争对抗态势既已形成，台湾近可以为“抗中”的棋子，远可以为“变中”的因子。不过，这一切价值并不构成美国“保台”的必然要件。
特朗普的白宫对中鹰派，先有首席策略长班农，后有国家安全顾问波顿，两人皆深知北京对“台湾问题是中、美两国之间最重要也是最敏感核心问题”的一贯坚持，也曾以不同方式与力道着墨于台美关系，然而两人皆因不同的外交政策见解先后离职。相对地，在“经贸即国安”挂帅之下，对中强硬的国家贸易委员会主任纳瓦罗仍旧独领风骚。
美国疫情能否顺利管控，特朗普在选战中能否不受伤，实属未知。习近平是否因疫情而在党内与内部政治中由强转弱，亦超乎臆测。未来四年，美、中形势移转既有着极大不确定性，“倚美脱中”是否为台湾最佳利益，断难定论。
然而，台湾与大陆距离仅75至100海里，在地理条件束缚下，美国在台海周边用兵，始终面临“陆近而美远，陆快而美慢，陆众而美寡”的现实，随着大陆军事力量提升，美国受到的地理束缚与日俱增，更何况没有任何美方官员敢将《台湾关系法》中“总统和国会将依宪法程序，决定美国应付上述危险所应採取的适当行动”的条文，斩钉截铁做出出兵保卫台湾的保证。
美国鹰派菁英固有“挺台”之主张，却不乏“弃台”之论调，认定中国大陆在不断发展强大的同时，台湾无论接受北京的条件或是持续拖延，终将无法避免成为大陆的一部分。
台湾在地缘战略上，固有扼控中国大陆海岸线与西太平洋第一岛链的关键中央位置，对美国与中国大陆而言，既互可为长城，亦互可为跳板，双强擂台即以此为重心。自2016年蔡英文就任总统以来，中共人民解放军展开远海长航训练，人民解放军飞机军舰在台湾周边巡航已成常态。美国针对解放军的远海航训，开始公开太平洋美军机舰航经台湾东西两侧海空域的信息，除向大陆示警，亦有强化台湾心理安全的用意。
台湾总统蔡英文因“台美关系40年来最佳”及“抗中保台”的选战策略奏效，得以高票赢得连任；选后民粹声势更加高涨、台海紧张情势同步升温、中美关系也因新冠疫情而恶化。面对中、美、台三角均衡关系的解构，相信蔡正努力思考，未来四年如何处理攸关国家安危的台美与两岸关系定位。
美国总统特朗普当选总统之际，恰逢美国全方位检讨中国大陆崛起，并重塑国家安全战略初获结论之时，四年来，在特朗普与中国国家主席习近平两人“让美国再次伟大”与“中华民族伟大復兴”目标及强势特异领导风格的双重撞击下，加上两岸因“缺乏共识基础”而中断正式沟通管道，美、中、台三角关系结构呈现“大崩溃”凶兆。
美国总统大选将于11月3日举行，在多数政治专家认知与概括性民意调查中，特朗普的胜算仍大于民主党的拜登与桑德斯，各国政治观察家也多以特朗普续任四年，作为国际形势分析的基础；然而新冠肺炎疫情大流行，已引发全球化的经济金融、人员流动、资源分配、交通运输、国际产业分工制造断链等危机，也对国际强权结构带来巨大冲击。
纳瓦罗为2015年出版的着作《卧虎：中国军国主义对世界的意义》，曾访谈以“攻势现实主义”享誉学界的芝加哥大学政治系教授米夏摩。米夏摩2013年曾来台，在中央研究院发表《中国大陆崛起阴影下的台湾》演讲，认为美国应该放弃台湾，震撼台湾学界，隔年他将相同论点在美国《国家利益》杂志发表《向台湾说再见》，该杂志2018年重刊该文，更名为《台湾安息吧？》。
来源：《中国时报》社论