选前台湾内部为了选票，曾在“亲中、反中”的议题上纠缠不清。但时代在变，潮流在变，选后无论何者胜出，我认为朝野都将面对一个如何建构两岸新关系的问题。“惟仁者为能以大事小，惟智者为能以小事大”，这也是建构两岸关系的“硬道理”。为了台湾的生存和发展，我们就从“可操之在我”的部分做起吧！
两位总统对于台湾的角色认知，我们没有异议，但如何把台湾的角色与两岸关系的和平发展对接，以及如何运用台湾的价值，让台湾的角色充分发挥作用，就有待朝野政治领袖做进一步的政策思考。发挥台湾在两岸关系的角色和价值，不能只靠主观愿望来决定，还必须顾及客观环境的现实，而最大的制约因素是双方能否用“同理心”来理解对方的处境。
（作者为淡江大学大陆所荣誉教授、亚太和平研究基金会首席顾问）
台湾和香港不同，但何晶对港人说的上述那席话，确有值得台湾人参考的地方。换言之，台湾亦应思考本身的价值在哪里，希望扮演什么角色。只有认清自己的价值和角色，台湾才能找到自身在世界的定位。
作者：赵春山
离总统大选已近倒数计时，虽然争取连任的蔡英文民调高，挑战大位的韩国瑜人气旺，但一般认为，最后决定胜负的关键因素，还是看谁能争取到中间选民的支持。相对于蓝绿两大阵营，这群沉默的多数选前不会轻易表态，投票时则都经过较多的理性思量，这就是蔡、韩在稳住各自的基本盘后，政治态度都出现往中间靠拢的迹象。例如，在对外政策方面，我看不出两位总统参选人有何重大差异；在大陆政策方面，两者其实也是大同小异。换言之，面对台湾当前的处境，双方都把生存和发展视为战略目标，未来涉及外交和大陆政策的辩论，应该是环绕在战术而非战略的层面。
两岸面临许多共同的问题，双方的当务之急都须先行“自我完善”。在政治方面，习近平强调要“推进国家治理体系和治理能力现代化”；台湾的民主化并不成熟，还处在一个尝试错误的过程。在社会方面，大陆有民众“日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”；台湾则有挥之不去的族群对立阴影。在经济方面，两岸都存在增长趋缓的危机。在对外关系方面，两岸都面临世界百年来未有的大变局，双方应思考在国际社会相互扶持。因此，对岸不能动辄威胁武力犯台，台湾也不应作为外力围堵中国大陆崛起的棋子。孙中山先生经常引用外人所说“中国人是『一片散沙』”的说法来警惕国人，所以两岸做好自己的事，是要为团结创造条件，而不是为分裂制造筹码。
新加坡是一个以华人社会为主的东南亚国家，无论是过世的李光耀资政或现任的李显龙总理，都能从中国儒家传统的“和合”思想看待错综复杂的两岸关系问题，所以他们能以东道主的身分，让两岸在对等及有尊严的氛围下，在新加坡召开了1993年4月的“辜汪会”和2015年11月的“马习会”。另外，从地缘政治和地缘经济的角度看，新加坡和台湾有许多雷同之处，所以星国领导人能以“同理心”思考台湾的处境，经常对台湾提出诤言。
新加坡总理夫人何晶10月26日针对香港反送中运动在脸书贴文表示，香港最重要的问题是她与大陆和世界的关联。她认为港人应该思考究竟香港希望在大陆扮演什么角色，只有扮演的角色有意义时，香港才会找到自身在世界的定位。
两岸分治以来，台湾和大陆各自选择了一条不同的发展道路。习近平说过“鞋子合不合脚穿着才知道”，两岸没理由把自己的发展经验强加于对方；但如果两岸关系的发展趋势是“合久必分，分久必合”，双方就必须经过一段求同存异的过程。从这个角度看，两岸目前的互不往来是不正常的，剑拔弩张是不合理的。
马英九总统就任之时，便致力于台湾的国际角色经营，希望台湾能扮演和平缔造者、国际人道提供者、文化交流推动者、新科技与商机创造者，以及中华文化领航者；蔡英文总统今年3月2日接受日本《产经新闻》专访时，也论及台湾在区域安全、区域经济扮演的重要角色，以及在坚持民主、人权等价值方面所起的典范作用。
来源：中国时报