根据日本官房长官菅义伟的描述，安倍就香港《逃犯条例》争议，提到“香港在一国两制之下自由开放的重要性”，习近平如何回应不得而知。北京一贯反对外国干涉中国内政，强硬反驳是常有之事，但观乎会后中日双方说法，这次“习安会”整体气氛甚好，两国领袖同意“聚焦共识管控分歧”，推动两国关系健康发展，习近平还接受安倍邀请明春访日。当前中日都想改善关系加强经济合作，两国最大分歧在于贸易问题和钓岛巡航纠纷。安倍以避重就轻方式提及香港，言语中间接重申了“一国两制”原则，反映日方亦不想为了香港议题与北京对着干，同时亦突显了试图将香港问题国际化的局限。
以往香港事务鲜有在国际场合被提及，“习安会”谈到香港，对于希望将香港问题国际化的人而言，已是一次突破，然而撇除象征意义，将香港问题国际化的尝试，究竟有多少实际作用、对香港到底是好处多还是坏处多，实需好好思考。
G20峰会是讨论全球经济金融问题的场合，鲜谈个別国家内政，议程不大可能触及香港议题，北京亦表明不接受G20会议讨论香港事务，唯一较有机会提到香港的场合，是国家元首之间的一些双边会晤。早前美国国务卿蓬佩奥表示，倘若“习特会”成事，将会谈到香港。今天举行的“习特会”，美国总统特朗普就香港议题有何表述，各方拭目以待，目前只知日本首相安倍晋三周四与习近平会晤时，有提过香港。
今年初特区政府提出修订《逃犯条例》，容许向内地移交逃犯，触动市民对内地司法制度的信任问题，引起社会强烈反弹，最终迫使政府无限期“暂缓”修例，事已至此，政府应正式撤回修例，回应市民诉求。反对修例是要保护香港在一国两制之下的独特性，然而近期事态发展却有点“变味”。尽管示威者的主要诉求，诸如正式撤回修例、调查警方武力等，明明都是针对特区政府的决定，可是施压矛头却渐渐转向中央，香港问题国际化正是具体标志。这个转向不仅失焦，还可能令问题变得更为复杂，不符合香港利益。
今年初特区政府提出修例，有泛民人士前往华盛顿谈论修例问题，惹来寻求外国介入香港事务争议。本周三民阵在中环举行集会，以多种语言呼吁G20峰会领袖关注香港情况，似乎也意识到事情敏感之处，特意强调呼吁对象包括国家主席习近平，至于网民在外国报章所刊登的广告，内容大概也是聚焦于修例一事，以及示威者的诉求，然而无可否认是，部分示威者周三集会所打出的政治旗号，已不止是针对特区政府。
政府宣布暂缓修例，示威者拒绝“收货”，要求政府正式撤回修例、调查警方使用武力等。适逢G20峰会本周召开，示威者认为应趁此机会施压，有网民更发起众筹，在峰会前以不同语文在多份外国报章刊登政治广告，希望国际社会关注香港修订《逃犯条例》争议。
来源：《明报》社评
G20峰会在大阪举行，国际社会普遍聚焦贸易议题，可是香港不少人关注的，是峰会期间会否谈及香港问题。大多数港人反对修订《逃犯条例》，诉求目标针对的是特区政府，然而事态一路发展下来，抗争渐渐变调，鼓吹香港问题国际化、将矛头指向北京而非特区政府，策略是否对焦、究竟所为何事，值得深思。反对修例是要保护香港在一国两制之下的独特性，唯小部分人似乎想将“独特性”转化为“独立性”，甚至向国际社会发出“解放香港”呼吁，这种主张不会得到外国政府和应，只会将香港推入政治绝路。
无论是本地还是外国媒体，不少报道都提到示威者高举各式各样呼吁“解放香港”的标语。在西方，当说到“Free Hong Kong”，绝大多数人都会理解其意思是“解放香港”，而非仅仅“香港自由”，至于“Please liberate Hong Kong”等标语，意思更不必多说。当反修例示威掺杂愈来愈多宣扬“港独”成分，事态就有可能变质。一国两制是香港唯一活路，“港独”只会把香港逼入死胡同。倘若“港独”力量试图以反修例作为掩护，趁势宣扬主张并公开争取国际支持，中央肯定不会坐视，香港处境将变得极为凶险。
