对此，美国在台协会（AIT）发言人孟雨荷已明确表示，反对台湾独立公投是美国的长期政策。前AIT主席卜睿哲更写公开信给喜乐岛联盟总召郭倍宏，以过去前总统陈水扁未与美国商量就提出公投案，以致严重伤害美台关系的前例，提醒深绿独派，美国一向认为两岸都不应试图片面改变现状，如果认为中国大陆对台採取非和平手段，美国会保护台湾，“这个承诺从来就不是绝对的”，当美军要为台湾冒生命危险时，美国领导人势必权衡是否符合美国利益，而美国总统特朗普对此安全承诺就持怀疑态度。
英国为全球提供了一个很好的警惕，国家重大政策付诸公投，一定要非常慎重负责，也需要绝对多数决，不能轻率成为政治操作或少数人圆梦的工具，因为它攸关国家的发展存亡。喜乐岛联盟发起“独立公投，正名入联”，就完全在国际现实中不可行，又可能为台湾招致危难。台湾无法参与联合国，是因为中国大陆的反对，独立正名公投只会更激怒中方加强打压，还可能踩到红线而引发军事攻击。如果真以为独立正名就能为台湾打开活路，那只是在做梦；如果是把公投当成选举操作，那就更是不负责任地以台湾人民为刍狗。
来源：《中国时报》社论
两件事有关键影响：其一是脱欧派大力描绘出一个美丽的脱欧美景，其二是公投只需简单多数即可通过，结果是52%比48%通过了脱欧。事实证明，没有“无痛脱欧”这回事，票数如此接近的公投将英国社会从中撕裂，国家从此陷入无休无止的争执对立。
其实民意已有转向，最新民调是留欧55%、脱欧45%，但这还是简单多数，再次公投也许会选择留欧，却可能让梦想被打击的脱欧派成为狂怒的一群，社会撕裂的纷扰依旧。事到如今，或许英国应该快刀斩乱麻，乾脆无协议脱欧算了。一是反正再怎么谈都乔不出协议，二是既然公投做了脱欧的决定，就要真切地承担最坏的后果，才能认清自己做了什么。
当全世界看着一团乱的英国，觉得既知如此何必当初时，身处台湾的我们，对自己的作为也同样要有警惕。因为英国没事找事，还不至于搞到亡国，台湾不负责任的公投，代价可能远远更加惨重。
梅伊提了几个脱欧方案，包括软脱欧的挪威模式，都被国会否决，全世界没人知道英国到底要怎样，包括英国人自己。梅伊现在要求欧盟把期限延到6月底，5月还要举行欧洲议会选举，英国要不要参选很是尷尬。由于前景黯淡，企业纷纷落跑，加上脱欧的500亿美元分手费，预估脱欧将使英国的GDP在15年后萎缩3.9%，脱欧对英国而言简直是一场人为风暴。
脱欧协议之所以卡关，主要在于想得太美，而现实不可能。脱欧派以为可以在和欧盟谈判时挑精捡瘦，但欧盟哪肯让英国这样好过。梅伊政府和欧盟谈好脱欧基本协议，接下来两年要据以谈妥各领域的实施细节。但脱欧协议中，北爱与爱尔兰的边界依循《贝尔发斯特和平协议》，仍然维持人员货物的自由流通，这让硬脱欧派大为反弹，认为脱欧的意义从这个缺口漏光光了。但梅伊无法和欧盟谈出新的协议，也无法取得国会的支持，对于硬脱欧、软脱欧、留欧或二次公投，各政党内部都分裂成好几块，连党内都没共识，整个社会更是吵成一团，人人讲起来就一肚子气，唯一的全民共识就是梅伊做得实在糟透了。
如果要为“没事找事”找个例子，英国应该是全球第一。英国实施议会制，不轻易行使公投权，前首相卡麦隆却突兀地来个“脱欧公投”，没想到竟然通过，接手的梅伊首相为了脱欧方案弄得焦头烂额，英国社会撕裂，经济也受到冲击。英国的例子告诉我们，对国家路线轻率而不负责任的公投，带来的是祸不是福。
怀抱着一厢情愿的梦想而做的公投决定，要狠狠尝过现实的苦果，才能重新认识自己与环境，承认自己的幼稚与不负责任，然后看能不能更成熟慎重地寻找新的道路。等英国跌到泥泞谷底时，才能在跌跌撞撞爬起来找路的过程中学到深刻而苦涩的一课。
