被视为中生代代表的江启臣在政见会上，就党务改革、核心价值的论述更新和人才甄选等提出主张。
今年67岁的郝龙斌曾追随四位党主席，他深刻反省指出，国民党2020年败选的原因就是党内自私、不团结，自认是精英、高人一等，不食人间烟火、不知民间疾苦。套句通俗的话，就是不接地气，也就是外界经常批评的“外斗外行，内斗内行”，相对于民进党党内初选时，总统蔡英文和行政院前院长赖清德杀得刀刀见骨，最后仍可组成选举搭档来争取胜选，值得学习。
历经2016年和2020年两届总统及立委败选，而且党产几乎都被执政的民进党清算后，国民党前副主席郝龙斌与立委江启臣愿意参选任期仅一年的党主席补选，欲改造国民党，为国民党找出路，应予肯定。反观先前见国民党有机会重返执政而争相竞逐大位者，此时则敬谢不敏。
谈及两岸政策时，郝龙斌要求大陆承认“中华民国”，并宣示若当选主席，绝不容许只考虑个人利益而牺牲台湾利益的“政治买办”，更要改变一般民众觉得国民党又老（老旧）又红（亲中）的印象，争取认同。
在2019冠状病毒疾病（COVID-19）肆虐之际，台湾在野的国民党周三下午举行党主席补选政见会，并未获得太多人关心。更正确地说，国民党的改革与否，社会大众已不那么在意。
这个问题点出了国民党两岸政策症结所在。郝龙斌仅表示，“中华民国”是两岸之间最好的连结，希望大陆能释放善意，承认“中华民国”，恢复台湾在世界卫生组织的观察员身份，乃至参与其他国际组织。江启臣则称九二共识最重要的是搁置争议，以能解决两岸交流衍生的问题为重。
连赖清德都敢提出“亲中爱台”，国民党迄今还怕被戴上“亲中”帽子，不敢或无法说清楚该党未来的两岸政策走向。因此，未来无论是谁担任党主席，缺乏中心思想路线的国民党前景依然堪忧。
国民党若偏离九二共识，就会连作为两岸缓冲剂的角色都失去，届时国民党也没有未来了。
郝、江两人对国民党的改造各有理想与主张，亦是肺腑之言，唯两人对最重要的两岸政策开出的解方，并未完全对症下药。
他认为，去年香港反对修改《逃犯条例》和大陆暴发的冠病疫情，都凸显中共的威权控管，故九二共识显得过时、欠缺弹性，民众信任逐渐流失，建议就如何延续九二共识“搁置主权争议、求同存异、务实交流”的智慧，展开辩论，凝聚党内共识。他秉持“台湾优先”的态度，坚守民主自由是不能退缩的底线，要让下一代有选择的权利。
登台札记
他说，国民党面临前所未有的内忧外患，中国共产党与民进党都要消灭“中华民国”，党内部分同志竟要抛弃国民党的招牌，随绿起舞，把战士当祭品，令人灰心与寒心；强调选战可以输，党魂和党格绝对不能输，一定要反对台独，捍卫“中华民国”。
点
当民进党从否定九二共识到曲解九二共识为一国两制，国民党连九二共识都说不清楚，更无法提出与时俱进的论述。
国民党前主席洪秀柱就质疑，目前台面上的人物除了讲捍卫“中华民国”外，有谁特别提到捍卫“中华民国宪法”（一中宪法），到底国民党的中心思想和核心价值是什么？
论及两岸政策时，他指出，九二共识过去容许两岸“各自表述”模糊空间；但去年初，中国大陆谈到九二共识时指向“一国两制台湾方案”，民进党顺势偷换概念，把台湾民众对一国两制的恐惧，延伸为对九二共识的疑虑。
早
郝龙斌片面要求大陆释出善意，承认“中华民国”，但未说明如何避免“两个中国”；江启臣将九二共识的核心价值——“一中原则”理解为搁置争议，未回应党内其他青年将大选败因归咎于九二共识的荒谬。
亲绿的《自由时报》在提问时询问郝龙斌，如果他要求大陆承认“中华民国”，那国民党对两岸关系的定位与前总统李登辉的”两国论”何异？与民进党目前不修宪、不变更领土国号的独台路线有何不同？该报也问江启臣，台独、独台是否会成为国民党的选择？
