网上一篇问责文章反问：“在国家队正在密集参加国际乒联举办的公开赛的时候，仓促作出对国家队领导机构的大幅度调整”，导致了教练员和球员的退赛，影响已经出来，体育总局作为主管部门，不主动承担责任，反而向下推卸责任，“这是一个政府部门应该有的负责任的态度吗？”

对于苟仲文的话题，人们记得，2011年7月24日，时任北京市人民政府的副市长的苟仲文，在安监局会议上提出了“地铁车厢不超载”要求，被当时的媒体批评是“匪夷所思”；2015年10月19日，苟亲自以北京市教育工委书记身份，去北京大学给学生上思想政治理论课，被质疑“严重干扰教育界独立性”；2017年，时任国家体育总局局长的苟仲文，干预主导了中国足球协会超级联赛U23转会新政策，被媒体批评此举“超出了所有正常球迷的想像”。

乒乓球在中国人心目中的地位和意义是不言而喻的，国乒队在球迷心中是什么地位？用球迷的说法是，“是全宇宙最能打的团体”，他们被赋予的是“只能拿第一，拿第二就算输的”的队伍。那么，谁能为这样一支队伍的突如其来的改革和可能的后果负责呢。

回到23日晚间，国家体育总局很快透过发言人就弃赛事件表态称，认为弃赛行为是极其错误的，表示要“坚决反对”，并表示，“已责成中国乒乓球协会查清事实、严肃处理。”

但问题在于，如果此举是基于成熟的改革方案，那么，今年3月底，国乒教练员刚刚通过竞聘，完成教练组重组， 为何要突然之间撤销男女队主教练，改为教研组模式，换言之，如果改革方案尚不成熟，又何必要在国乒战绩正辉煌的时候强推呢？

舆论的目光指向国家体育总局新掌门人苟仲文。

中国球员的异常退赛后，他们用各自的社交媒体账号第一时间向公众给出了答案，他们在同一时间异口同声说，“这一刻我们无心恋战……只因想念您，刘国梁！”

随后陆陆续续有多位长期跟中国乒乓球队的记者在个人主页上透露说，不久前结束的国际乒联日本公开赛结束回国当晚，刘国梁就被叫去“谈话”，隔天被宣布卸任。随后，国家体育总局透过特定媒体发布通稿称此举是为推动国家队实现“扁平化”，以提高训练备战效率和效益。

要调查清楚6月23日国际乒联中国公开赛发生的中国球员为何集体“退赛”事件是一件很容易的事情，只要根据公开信息，简单梳理就可以看出事情的来龙去脉。

资深的体育人士就指出，中国乒乓球队曾在2000年时推行过男、女队教研组的模式，但随着2002年女队“兵败釜山”、2003年男队“兵败巴黎“无缘巴黎世乒赛男单决赛后，男、女队教研组遭撤销，因而促成时年27岁的刘国梁执掌男队，担任主教练。现在国家体育总局要求国乒重回17年前的模式，是基于何种思考呢？

刘国梁是谁？前中国乒乓球国家队总教练。刘国梁怎么了？6月20日下午，各家媒体毫无预警的收到中国乒乓球协会突然公布的消息，刘国梁离任国乒总教练岗位，转任中国乒协副主席，国乒将不再设置总教练、主教练。

在2016年10月调任国家体育总局局长之前，他曾经出任过北京市副市长，北京市委常委，后任北京市委专职副书记。

但是，熟悉中国体育政治生态的人士对弃赛的教练员和运动员的前途表示担忧，他们认为，宁愿生命凋零也不妥协的立场是这个体制的一贯选择，这个事件唯一有意义的地方就是，“官僚与体育的议题第一次赤裸裸的摆在了世人的面前”。

当时就有媒体披露说，“此次国家乒乓球队的管理变动事前密不透风”。更费解的是，媒体在随后联络国家队教练和乒羽中心的官员时，“均表示对此并不知情”。