X的律师沃克（Bret Walker）告诉法庭，视频下架命令只涉及到澳洲用户的访问权，至于视频本身是否符合下架的标准，则还需要更多考虑——不能因为战争电影显示了杀人画面，就自动满足删除视频的要求。
贝格比说，委员会的诉求不涉及言论自由的辩论，而是根据澳洲的《在线安全法》（Online Safety Act）以及该法保护公众免受网络内容影响的权力，来讨论这些图像资料是否合适。
他说：“X说，‘合理’就是X想要这么做的意思。全球删除内容是合理的，是因为X想要删除，但当澳洲法律要求它删除时，就变得不合理了。”
代表委员会的律师贝格比（Tim Begbie）说，虽然X公司在澳洲对视频进行了地理屏蔽，但当地用户仍可通过虚拟专用网络（VPN）观看视频。四分之一的澳洲人都用VPN。
事件发生后，委员会向该互联网公司发出了多份下架通知，但X没有按要求照做，只是限制了澳洲用户观看相关视频。
澳大利亚网络监督机构向法院提出要求，希望社媒平台X在全球范围内删除关于悉尼一名主教遭歹徒刺伤事件的贴子。
受伤的主教已经康复，并且支持视频的传播。
法新社报道，澳洲电子安全委员会（eSafety Commission）的律师星期五（5月10日）告诉联邦法院，X平台没有采取合理措施，删除65个包含这起事件视频和音频的贴子。
4月15日，悉尼西南部的基督善牧教堂发生持刀伤人事件，一名16岁少年刺伤了正在举行弥撒的亚述教会主教和几名信徒。警方迅速认定这是一起恐怖事件。
该委员会有权要求该互联网公司删除自家平台上的非法内容，例如恐怖主义内容。
法官将法院要求X屏蔽持刀伤人视频的命令延长至下周，届时全球下架的问题可能会得到解决。
他强调，如果X公司出于系统和政策设置原因而只能选择在全球范围内删除这些视频，那么这就是合理的处理措施。不过，虽然X公司的政策允许全球下架内容，但它拒不使用这些政策。
