人工智能在城市建设中最终只是一个“副驾驶员”，它不是真正的领导者，也不可能改变城市的文化。

戴礼翔认为，人工智能（AI）最终只是一个“副驾驶员”，不是真正的领导者，“至少目前它本身没有独立的道德思考，没有办法充分考虑城市规划的复杂性问题”。

延伸阅读

杨莉明：新中在数码时代也可互学互鉴
中国学者朱旭峰：人工智能基础层面美国领先 但中国更有应用优势

新加坡科技设计大学副校长戴礼翔教授星期五（10月11日）在《联合早报》举办的新中论坛上，回应数字化发展到一个程度后，是否会成为文化制度比拼的问题时提出上述观点。

他说，不应把文化和城市的其他方面分割开来，造成“Silo Effect (谷仓效应）”。如果把城市分割成一部分属于科技，一部分属于文化，会带来很多问题。

他研判，在将来甚至100年、200年，AI基本上不可能改变城市的文化。