胡锡进星期五（1月19日）在微博发文称，中国自1840年起开始与西方国家大规模接触，直到现在中国基本上、或很大程度上融入世界体系。虽然改革开放以来，中西斗争从未停止过，但双方“不打不成交”，可说“越斗越紧密”。
胡锡进认为，如今互联网上的冲动言论不断增多，逐渐形成中国社会崇尚对外强硬的一种印象，宣扬“势不两立”很有市场，但肯定对官方采取灵活对外姿态形成一些制约。
胡锡进称，中国民间必须认识，美西方树中国为敌，中国不能落入这一圈套，在与美国的互动中朝脱钩越走越远。斗争应就事论事，解决某个具体或重大问题，“但是对西方社会的友好态度，需要是长期的，随时兼容的”。
胡锡进星期六（1月20日）下午再发文写道，在对外关系中，中国既需要鹰，也需要鸽，中国的最终目的不是与美国战略对撞，而是要争取和平共处。“要证明这一点，一个强大的鸽群对中国同样不能少。”
不过，有不少网民在贴文下方反问，胡锡进本来就是鹰派代表，且鹰派中声音最大的都是这些大V，“为什么不允许不喜欢美日的声音存在？”
中国官媒《环球时报》前总编辑胡锡进称，中国对外关系需要各种力量扮演不同角色，互联网不应形成“反美反日”才是爱国主义的压倒性舆论，从而堵塞多管齐下的对外博弈空间。
他说，中国的对外关系需要由各种力量扮演不同角色，互联网上决不应形成只有“反美反日”才是爱国的压倒性舆论，从而堵塞中国多管齐下的对外博弈空间。“斗争要有策略和战法，要以斗争谋和平共存，以斗争维系应有的合作。”
他说，过去200多年来，中国一直在直接或间接学习西方现代化，西方对中国现代化的知识贡献无疑是最多的，至今仍是新知识和新技术的最大产生地。他认为，“脱钩”将导致中西方共同的损失，但对中方的综合风险更大，“对这个问题的评估要实事求是，不能赌气”。
还有网民说，网络环境都是引导出来的，不是自然生长而成的。要解决现在的问题，不是对着鹰鸽喊话，“而是应该对着制造出如今的网络环境的人喊话”。还有留言写道：“少谈鹰与鸽，多谈牛与熊（指中国股市的牛市和熊市）。”
