不过，对于孙玉菡指“必须先解决香港的福利政策在大陆是否适用，以及院舍选择要多”，梁振英抱有疑问，称该言论“真有点旁观者的味道”。
梁振英还反问，为何在“两地联通”的问题上，“这么多心魔？这么多红灯黄灯？”强调两地通“首先是政策通，政策通，首先是思想通”。
梁振英认为，让老人福利过河，香港老人既可用同样价钱享受更好的晚年生活，又释放香港的房屋和人力资源，皆大欢喜，何乐而不为？
孙玉菡此前表示，曾于过去半年两度到访大湾区，与当地部门探讨港人到大湾区安老的方案，北上安老能提升长者生活品质。梁振英星期五（12月29日）在社交专页撰文，表示认同孙玉菡的观察，并指大陆院舍除地方大，也因为工资成本低、人手充裕，服务比香港好。
他说，“山中七日，世上千年”，在香港的一年时间，大家还在媒体议论，而在“大湾区”的广东城市已经成事，认为决策主动权在特区政府。
香港劳工及福利局局长孙玉菡此前表示，北上安老必须先解决香港的福利政策在大陆是否适用，中国政协副主席梁振英对此认为，让老人福利过河，老人院舍福利问题不必大而化之，并强调两地通“首先是政策通，政策通，首先是思想通”。
梁振英认为，老人院舍福利问题不必大而化之，上升到“香港的福利政策”这个层次，如孙玉菡让“香港的老人院舍政策在大陆适用”，一年内面向港人的“大陆的院舍就会选择更多”。
