前支联会常委蔡耀昌称，《基本法》保留陪审团制度，质疑高院审理的《国安法》案件不设陪审团变成常规，至今无一案幸免，做法不正常及不合理。

已解散的支联会早前被控煽动颠覆国家政权案件，被告获通知此案将不设陪审团。香港律政司回复询问时说，律政司长按《香港国安法》及案件个别情况考虑是否发出需设陪审团审理的指示，并称改由三名法官审讯，目的正是要确保公平审讯，秉行司法公义，绝无减损被告的任何合法权益。

综合《星岛日报》《明报》等星期天（12月4日）报道，支联会案是第四起转介高等法院审理的《国安法》一审案件。翻查资料，四起案件无一采用陪审团。前支联会副主席邹幸彤4日在脸书发文指，（律政司长）林定国12月1日发出的证书中，引述案件“案件具有涉外因素”、“保障陪审员及其家人的人身安全”，以及“若审讯在有陪审团的情况下进行，有可能会妨碍司法公义妥为执行的实际风险”，因此要求不设陪审团。邹幸彤称对这项决定“不意外”。

已解散的支联会及前主席李卓人，两名副主席何俊仁、邹幸彤去年9月被落案控告煽动颠覆国家政权罪，何俊仁扣押15个月后于今年8月获准保释，李卓人则星期一（5日）向高院申请保释。