决议案中所提到的中国政府发行的债券，是由当时的中华民国政府，以黄金作为后盾于1912年发行的债券。

此前，美国国会参议员麦克萨利（Martha McSally）和参议员布莱克本（Marsha Blackburn）上周共同提出了一项类似的决议案。这项没有法律约束力的决议案，表达了一些国会议员的意愿；只有行政当局能够对此采取行动。

美国国会参众两院共和党议员相继推出议案，呼吁美国向北京收回108年前，时任中华民国政府发行的近2万亿美元债券的“百年老账”。

美国债券持有人基金会发起人比安科认为，中国通过与英国人结算，而不与美国人结算债务的行为，等于已经承认了自己的义务，并把自己置于选择性主权违约地位。她说：“对主权债务国来说，这是最糟糕的地位。”

陈朝晖说：“因此，政府不能通过强调其政治哲学与当时产生负债政府的根本不同，来证明不偿还债务的合理性。例如，萨达姆之后，伊拉克政府也不得不承担在他执政时所承担的债务义务，。”

国民政府在1949年因为内战败退到了台湾，对于收回这笔“百年老账”是否有法理依据，有金融专家和活动人士认为，主权债务的追溯期永远不会失效。

中国时任国家主席李先念1987年与时任英国首相撒切尔夫人达成协议，向英国支付了2350万英镑（4219.06万新元）。当时，撒切尔要求中国偿还英国人持有的债券，否则不同意中国进入英国的资本市场。

观察人士认为，中国长期以来一直坚持要美国奉行“一个中国”的政策，而按照国际法继任国政府应对其前任政府的债务负责。

关于是否能够收回时间已经长达100多年的“百年老账”，比安科认为，主权债务的长期偿付并不罕见，历史上有一些国家就发行过100年期的债券。 “具体来说，在英国首相撒切尔执政时，英国就从中国那里收到过美国人拥有的相同债券；因此这种要求的先例是明确和直接的。” 

维吉尼亚大学商学院金融学教授陈朝晖认为，从理论上讲，尽管执政官员的身份、官方政治意识形态或政府本身的形式发生变化，但是国家偿还债务的义务仍然继续存在。

美国田纳西州的比安科（Jonna Bianco）于2001年发起成立的“美国债券持有人基金会”（American Bondholder Foundation）据称全权代表美国数千名该债券持有人的95%。

据美国之音22日报道，美国共和党籍国会众议员马克·格林（Mark Green）日前提出了一项决议案，呼吁中国政府偿还超过1.6万亿美元（2.19万亿新元）的债务，其中包括拖欠美国主权债务持有者的利息。